A-10攻撃機、戦闘最前線を40年も闘い続けられた機体設計思想 : わくわくJAPAN

ソース元:　　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1467994043/

F-35をもってしても更新は難しそうなA-10 攻撃機。なぜ戦場で生き残り、兵士の圧倒的な支持を得るのか？　その能力と魅力、機体設計コンセプトがわかる映像＆コメント！

　※ありがた～いコピペ「A-10訓」は、下記記事を参照ｗ　（英語版も有り）
　　 F-35 は無敵の万能戦闘機？　兵器は誰のためのモノなのか？？

1: ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:00.97 ID:CAP_USER9

◆ステルス機ＶＳ空飛ぶ戦車、生き残りかけ真っ向勝負　裏で米軍の陸・空バトル

量産が始まったばかりの米国の最新鋭ステルス戦闘機「Ｆ－３５」に対し、４０年以上前に試作機が初飛行した地上攻撃機「Ａ－１０」が、生き残りをかけて真っ向勝負することになった。Ａ－１０の寿命が近づいていることなどに加え空軍と陸軍、国防総省の思惑がからんだ結果、「実際の戦闘状況を再現して両機の性能比較試験を行う」（米国防総省）ことが決まったのだ。

◇近接航空支援（ＣＡＳ）専用機
Ｆ－３５は日本でも航空自衛隊への導入が決定した最新鋭ステルス戦闘機。レーダーに捕捉されることを防ぐため、レーダー電波の反射を極小とする外形と塗装を取り入れた。通常は翼の下に吊す爆弾やミサイルも電波反射の原因となるため、機内（ウエポン・ベイ）に内蔵した。敵に見つからずに敵を探知し、遠距離からミサイルを放って勝負をつける戦闘機だ。

一方のＡ－１０は全く性格が異なり、その存在意義は近接航空支援（ＣＡＳ）にある。陸軍が敵の頑強な拠点や戦車部隊に遭遇した場合、無線で陸軍と連絡を取り合いながら、大量の爆弾で集中攻撃する。通常の攻撃機と異なる最大の特徴は、３０ミリガトリング機関砲（アベンジャー）を搭載していること。

爆弾を全部落とせば戦場を離脱するしかない数多の攻撃機と異なり、Ａ－１０は戦場上空に比較的長時間滞空して、大口径機関砲で拠点をしらみつぶしにできるのだ。空軍の理想の地上攻撃は、地上砲火が届かず、敵地上兵からは見えない高さからレーザー誘導やＧＰＳ誘導で爆弾を落とすこと。

しかし陸軍の立場では、こうした援護は心許ないとの声が一般的だ。陸兵の手に負えない強大な敵火力を、陸軍の無線で密に連絡を取りながら繰り返し攻撃してくれるＡ－１０こそ“頼りになる騎兵隊”なのだ。

1' : ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:14.56 ID:CAP_USER9

◇空飛ぶ戦車
Ａ－１０は１９６７年の開発開始時点から、最強のＣＡＳ専門機を目指した。当時の仮想敵のワルシャワ機甲軍（ソ連軍）が運用していた主力対空砲の２３ミリ弾に耐えられるよう、コックピット（操縦席）はバスタブ状に組んだチタン合金の装甲板で防護。エンジンは胴体後部に外部ポッド式とし、被弾時の胴体への影響を最小限にするとともに、主翼そのものがエンジン防護の役目を果たす構造とした。

垂直尾翼も第二次大戦時の爆撃機のように２枚とし、片方が破損しても操縦性を担保できる。結果、水平・垂直尾翼はエンジン排気口を囲むような形となり、赤外線追尾ミサイルへの対抗措置となった。

前線でも修理が容易にできるよう、大型部品を左右共通にするなどの工夫もある。主輪（タイヤ）は格納時でも半分は下に突き出した形で、不時着時の破損を減じている。

◇引退の危機
ＣＡＳの重要性はベトナム戦争で再認識され、Ａ－１０はその反省から生まれた。冷戦終結で一時はお払い箱になりかけたが、１９９１年の湾岸戦争でイラク地上軍に無双の強さを見せ現役延長措置がとられた。だが、どの機体も老朽化し始めており、予算配分の都合もあって２０２２年までに引退することが決まっているとされる。問題は、引退してＦ－３５に後を譲るか、大規模改修で延命するかにあるのだ。

後継がＦ－３５というのも、陸軍の不信に輪をかけている。搭載できる爆弾などの量は約７トンでＡ－１０とほぼ同様だが、機内に収容できるのはわずかで、翼の下に吊り下げるとステルス性能が大幅に減じられるとされる。また３０ミリ機関砲はなく、Ａ－１０のように長時間戦場に留まり攻撃し続ける能力にも欠けるのだ。

一方のＡ－１０もＣＡＳで完全無欠というわけではない。敵の戦闘機に対してはほぼ無力で、強力な味方の制空権下でしか活動できない。Ｆ－３５はステルス性能をいかし、制空権が確実に得られていない状況でも支援ができるとされる。いずれも一長一短があり、結局は性能比較試験でカタをつけようとなったのだ。

2: ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:14.56 ID:CAP_USER9

◇事態は混沌
米ＣＮＮテレビなどによると、陸軍としては実績があり、かつＣＡＳ以外出来ない、つまり陸軍のサポートに徹してくれるＡ－１０の残留を望んでいるが、過去には空軍からＡ－１０の移管を打診され難色を示したこともあった。

空軍としては「そんなに必要なら自分たちで運用すればよい」という主張なのだが、パイロットをどこから調達するのか、また機体を含めた部隊の運用費をどこから出すのかといった現実的な課題の前では、陸軍も答えに窮することになった。空軍には予算削減の折、Ａ－１０を引退させて、その運用や維持にかかわる予算をＦ－３５など他機種にまわしたいという意図がある。

こんな状況下でもＡ－１０部隊は過激組織イスラム国（ＩＳ）に対する攻撃を続け、その有効性を実証している。性能比較試験だけで決着が付くのか、見通しは不透明のようだ。

写真：編隊飛行するＡ－１０（米空軍ＨＰ）

産経WEST　2016.7.8 11:00
http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n1.html

202: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 08:19:57.12 ID:mWt/dDeP0

長年使われたA-10の代わりを
F-35が務めることができるか?

7: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:12:04.83 ID:WI0DcIPp0

なんというほこ×たて対決

149: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:36:45.57 ID:uJ9fug+U0

F-35が負けちゃったらどうすんの

158: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:56:01.25 ID:7UdSu7Id0

2050年までA10が延命する
割とマジで

34: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:37:19.80 ID:55oPoGuv0

A-10を無人機にしたらいいんじゃね？

37: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:40:55.16 ID:oEe/aaaB0

お前頭良いな。まあ最終的には無人機に集約されていくんだろうね。戦闘ヘリ
の開発とか無人機出来てからあからさまに開発レベル落ちてるし。

3: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:11:12.25 ID:LD6ryucV0

俺たちのA-10がきた

いつものやつ、はよ。

6: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:11:49.83 ID:o72cuCCC0

いつものはまだかよ。

8: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:13:02.56 ID:nDdFIZ+z0

いつものやつは前スレにあった

129: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 04:39:52.31 ID:cmRqusi70

>>1
> 空軍の理想の地上攻撃は、地上砲火が届かず、敵地上兵からは見えない
> 高さからレーザー誘導やＧＰＳ誘導で爆弾を落とすこと。

> しかし陸軍の立場では、こうした援護は心許ないとの声が一般的だ。
> 陸兵の手に負えない強大な敵火力を、陸軍の無線で密に連絡を取りながら
> 繰り返し攻撃してくれるＡ－１０こそ“頼りになる騎兵隊”なのだ。

やっぱり、もうＡ－１０は、対地・対戦車攻撃ヘリコプターと同様に陸軍で運用すべきだ。

地上部隊にとっては、一瞬で敵部隊を殲滅してくけるA-10の支援はホントにありがたいと思うよ。

おまけ：デモ動画

21: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:22:23.46 ID:aiEl2GuR0

A10は低空低速で小回りが効くから地形を利用した急襲には向いていると思いますね。あと30mmガトリング砲は砲兵器ですから極めて即応性と敏捷性の高い兵器です。

弾速と弾道性能と命中率と面制圧力と貫通力を持ち合わせています。アパッチよりも航続距離が長く広範囲の地上部隊をスピーディーに支援出来ますね。

実戦にゴリ押しは必要ですよ。ゴリ押し力はA10の方がF35よりも高い。とくに敵の高射砲や高射機関砲に強いと思う。

26: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:26:47.57 ID:Moy0GV4C0

退役がキャンセルになっているよね

27: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:28:38.71 ID:LD6ryucV0

おまえら、単純に考えて20mmと30mm どっちが強いと思ってるんだよ
身体に当たったら3cmの穴が開くんだぞ。死ぬだろ、普通

2cmならギリギリ死なないかもしれないだろ？

147: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:24:08.01 ID:+IVrei+Z0

>>27
30ミリは体の穴じゃなく屋内の敵を建物を崩壊させ轢死させるレベル

着弾時の破片での殺傷力もあるので小型のクラスター爆弾みたいなもの
クラスター爆弾のように不発弾が発生することもない

156: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:49:11.74 ID:hgtBQKFN0

>>27
どちらもまともに当たれば穴が開く程度じゃ済まないよ
文字通り木端微塵になれる

284: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:44:57.86 ID:6VSwXXUn0

>>27
どっちを食らっても人間のユッケになれるで

424: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:51:56.96 ID:CC3NGbwP0

>>27がマジレスしかされてなくてﾜﾛﾀｗ

32: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:33:18.71 ID:aiEl2GuR0

F35Aにも25mm機関砲が付いてはいるが、A-10の30mmアヴェンジャー砲の
軸はやや下を向いている、そしてA-10の飛行速度は低速であることも合わさって
1回の奇襲アプローチで高い効果を果たせるのです。

39: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:44:38.72 ID:Ilnqreho0

Aー10は、もう時代遅れで引退かと思いきやむしろ戦争自体の形式が変化して国家vs国家よりも政府vsテロリストと言う細分化へ

こうなると対戦闘機仕様で金を掛けた最新鋭機よりも、手持ちの銃ではビクともしない頑丈さが売りの古臭い機体の方が、陸軍にとっては余程役に立つという皮肉

238: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 09:18:49.41 ID:oHrUHa4z0

敵が見えないとこから精密攻撃が空軍の基本戦術だけどゲリラ、テロリストには恐怖の姿を見せつける方が効果的かもな

あ、味方に取ってもな

257: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:02:17.12 ID:QWRmpCNb0

尖閣諸島みたいに、接近して小競り合いをするような場所では、ハイテクより重装甲の戦艦大和のほうが効果的かもなｗ。

41: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:47:54.81 ID:d87855yR0

空軍のパイロットは地上からの砲火にさらされ続けて飛ぶのは嫌だということだろ

50: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:57:15.35 ID:aiEl2GuR0

でもその地上からの敵砲火を狩るのにA-10が効果を発揮するかもしれない
んだよ、A-10は山や丘の稜線から一瞬だけ飛び上がって敵の対空兵器を破壊
出来る、そしてすぐに反転して地形に隠れる事が出来る、F-35は速度が速い
ので反転退避が遅れる。

186: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:38:28.15 ID:pscZRT6t0

F-35は敵に気付かれることなく攻撃可能なんだが？
地形に隠れるなんてしなくても問題ない。

42: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:48:06.41 ID:55oPoGuv0

旧世代の使い古されたA-10の技術なんてもう世界中に知られている
なら無人化して誰でも操縦できるようにすればいい
そうすりゃパイロットなんて陸軍兵士でもゲーマーでもOK

負傷兵でも操縦ができる
負傷兵に慰労金払って前線から遠い内地で悠々自適な後悔の日々を暮させるより
リモコン持たせて仲間を助けるほうがどれほどよいか

53: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:02:11.39 ID:/hhdUav+0

アメリカなら余裕でA-10のステルス化出来そうなんだけど。予算無いのかな。

45: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:54:31.11 ID:f9aszn460

某リアル系軍事ゲームにはA10がステルス仕様に改装されて登場しているからこれ作って飛ばしてよ

51: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:58:06.71 ID:TtYkd3pz0

たいしてステルスになってないけどね

209: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 08:38:20.70 ID:x6hx1o+I0

到底､ステルス特性を獲得している様には見えん

47: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:56:08.99 ID:2146D28J0

なんであんな変なとこにエンジンつけてんの

52: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:00:53.60 ID:QFAbuJWb0

撃たれんためだよ。

236: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 09:13:57.36 ID:oHrUHa4z0

尾翼にエンジン守る装甲板の役目を何たらかんたら

245: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 09:26:12.92 ID:R76lx3r50

エンジン排気を尾翼で囲まれた空間に排出する事で、携帯SAMから見えにくくする。

両エンジンを充分離す事で、仮に被弾しても片方のエンジンを守る事ができる。

エンジン位置が高いため地上員を吸い込みにくく、緊急時はアイドリングのまま弾薬や燃料の補給ができる。

エンジン位置が高いため、ホコリや砂に強く、未舗装の滑走路でも運用できる。

46: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:54:46.56 ID:l0zIE6K30

さすがA-10だ、何ともないぜ！

277: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:34:02.25 ID:Bs88smjH0

ホンダジェットのように、主翼上にエンジン載せ、ハードポイント減らせば
コンパクトな機体になって運用しやすくなりそう。

49: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:57:14.97 ID:z6HoUVEW0

A10は漢ロマンだから
戦場のヒ－ロだから

60: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:09:33.21 ID:oN8/uo3V0

A-10と比べられてる時点でダメなような。というか用途が全然違うような気が。 A-10で対空網張られてるところに突っ込んだりF-35で機銃使ってゲリラ掃射でもやらせるの？

64: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:16:18.81 ID:B+yoMCxQ0

ゲリラ掃射はF35の仕事のうち
もちろんキロ単位で離れたところから撃つ

F35の弾

70: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:29:33.68 ID:7WJ5zVnT0

そういう任務にも使われるんだ、勉強になったわ。
A-10は近代化して運用延長とか前にココで記事見た気がするけどあれまだ本決まりじゃなかったんだな。

68: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:26:11.20 ID:TtYkd3pz0

A-10 Warthog 30mm GAU-8 Avenger Vs F-35 Lightning 25mm GAU-22 Equalizer - BRRRT Comparison

274: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:32:26.42 ID:wvOsDETh0

GPU-5/A を適当な現行機にぶら下げるだけでは
A10の替わりにはならないのかな？

114: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 04:07:09.99 ID:lpt1veYL0

A-10　音速を超えて飛んでくる弾丸

127: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 04:28:22.06 ID:usbMDzTU0

早期警戒機+にもなるF-35

177: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:26:31.96 ID:yMFczEDf0

A-10の有効性が問われているんじゃなくて
F-35でA-10の代用ができるかが問われているのか。

187: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:40:31.96 ID:Q0CD1UYo0

CAS任務はは既にF-15とF-16に奪われてる
有効性でも代用でも無くて、どうやってA-10利権に絡んでる奴黙らせるかが問題

211: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 08:41:36.04 ID:ajN+gwQC0

一回攻撃してはいサヨナラな機体ではCAS任務として不足。

反復攻撃で敵を釘付け殲滅可能なA-10が陸軍から望まれている訳だが。

183: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:36:26.53 ID:1CWJP8TH0

こんな物撃ち込まれたらｗｗｗ

191: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:55:26.65 ID:sTNBR8mK0

F-35
　舗装された滑走路が必要
　20mm機関砲弾が精々500発
　長時間滞空して地上部隊と連携できない
　被弾に弱い
　無駄に高いので被弾のリスクを冒せない

A-10
　舗装されていない野戦滑走路から離陸できる
　30mm機関砲弾が1350発
　長時間滞空できるので地上部隊の要請に即応できる
　被弾に強い
　被弾は織り込み済み

280: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:40:16.69 ID:WRFzXHrv0

肛門が閉まるみたいでええわ

286: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:47:30.72 ID:Bs88smjH0

これを採用しましょう。
むりやり、ガトリング載せられないかな。

294: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:53:50.96 ID:Bs88smjH0

詰まるところ、ガトリング砲が載ったドローンがあれば良いんじゃね？
操縦はラジコン感覚で遠隔操作。

296: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:55:49.68 ID:/r9wdxQr0

ブーン

320: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:06:05.70 ID:aLkOE2l70

F-35のCASの試験は去年1月から始まってるんだけど
今頃になってA-10持ち出してること考えると
何らかの問題がある可能性がある

F-35 Close Air Support Testing

375: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:28:33.06 ID:7/PHbtaV0

このＡ－１０楽しそう

388: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:48:25.63 ID:y2aijrb10

A10の後継に名乗りを上げてる機体がまるで二次大戦の戦闘機

こんななりはしてるけど現代の対地攻撃機だからミサイルとか撃つんだよね
とりあえず配下に収めて対イスラム過激派の実戦テストが出来るからかアフガン軍にA29が配備されたとのこと

対抗のAT-6も軍に買ってくれ～ってこんな動画作ってアピールしてる

389: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:50:45.09 ID:j8DqC+Dt0

せっかく苦労してパイロットになったのにレシプロ乗るのは嫌だろうなw

397: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:09:56.22 ID:gs653Poe0

民間への転職希望組は、爆撃機に乗りたがるよｗ
機種別講習を受けて即、旅客機のパイロットが務まるから

プロペラ機は練習機で必ず乗るから、異和感は無いと思う

400: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:13:58.09 ID:1gfK3LO90

ただプロペラ機では速度が遅くて対空兵器には弱いのよね朝鮮戦争の戦訓だが
ゲリラですら対空ミサイルとか対空重機関銃位は持ってるからな

404: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:21:39.02 ID:3zG9AFn+0

レシプロエンジンではない

391: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:52:28.29 ID:uCG4JClh0

もう、これならA－１スカイレーダーを再生産したほうがいいんじゃないかｗ

393: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:00:05.74 ID:/r9wdxQr0

何かハブられてる気がして

クロップダスターでもええじゃない？

436: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 13:23:44.75 ID:gF3Q70Me0

P–47 サンダーボルトでいいんじゃない。

438: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 13:27:36.63 ID:yHU1THvJ0

朝鮮戦争の時にはムスタングしか残ってなくてパイロットは残念がったからな

392: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 11:53:44.56 ID:7/PHbtaV0

>>388
すげぇｗ　後座は機銃じゃないのか？

398: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:11:13.22 ID:gs653Poe0

>>392　後ろの席は指揮官だよ　　爆撃などの頭脳担当

401: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:15:11.52 ID:y2aijrb10

見た目おもろいんでプロペラ機を挙げたが一応ジェット機も名乗りを上げてるよ

配備済みのA29や練習機の武装版であるAT-6と違ってまだPVは飛んでるだけの映像しか作れん模様

こんな感じで戦うよ～ってのはまだCGだが時代の流れでA10よりハイテク押しみたいだね

419: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:42:50.81 ID:fWUG4UuV0

　グルジア・イスラエル　Su-25KMスコルピオーン　　
　Ge-31　　ロシアのパーツ無しでのグルジア製Su-25

Su-25の東西混血はすでに進んでいる

　> テキストロン: 世界で最も安価な戦術攻撃機「スコーピオン」を発表

センサーモジュール搭載で、ある程度の高度からも攻撃可
英国海軍・空軍が関心を示し、空対空模擬戦や海上監視なども実施していた

英国の経済状況次第でどうなるか

429: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 13:11:05.10 ID:5Gipt/NX0

スコーピオンって、海保にいいかもな

420: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 12:43:38.92 ID:aLkOE2l70

OV-10の復活で

Old Vietnam-era Warplanes Go Back to Work Above Skies of Iraq, Syria

459: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 14:11:46.41 ID:/r9wdxQr0

ん？

471: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 14:50:58.49 ID:HQl6k+pU0

陸軍にとってはこれほど頼もしいものは無いからな

爆弾ポンと落としてすぐ帰ってしまう空軍のヘタレとか欲しくないだろ

499: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 16:14:40.10 ID:OKsDaTig0

ダン・ハンプトンの手記で、地上部隊に乞われて砂嵐の中残燃料ギリギリのF-16で機銃掃射に駆けつけるシーンあるけど、ああいう任務はやっぱりA-10のほうが向いてるだろうな。

504: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 16:25:17.63 ID:46gaWYDi0

A-10だと足が遅くて間に合わなったんじゃね？

532: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 17:31:17.24 ID:1CWJP8TH0

ロシアの最新対地攻撃機SU-34

160: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:59:43.97 ID:w1jd8KfW0

A-10を正統進化させればいいのにな。

162: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 07:02:27.86 ID:RLYNiwkw0

敵の懐に飛び込んでインファイトなんて真似を
空軍はもうやりたく無いんだよ
ステルス＋大射程がトレンド

5: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:11:44.54 ID:JEEo/GpB0

A10なんて携帯SAMで簡単に撃ち落とされそう。

291: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 10:50:34.96 ID:7fUSnEWI0

理論上は墜落するけど、実際は歩兵がわが身をさらして命がけで撃つ携帯ミサイルが直撃してもA10は平気で飛行しつづけ、そのまま身バレしたその歩兵をダダダダダと火を吹かし食ったとかなんとか。

A10は敵兵に心理的動揺を与え、目立つんだけど反撃してもらえないみたいだと。装甲が厚い空飛ぶ戦車だから、歩兵の持つような簡易携帯ミサイル程度じゃ当たっても平気。

博物館級の骨董品だからこそ、武勇伝が有名で、敵兵はしょんべんチビっちゃう。

11: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:13:47.08 ID:ltx5zkUB0

一発直撃しただけなら飛び続けられる

15: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:16:30.33 ID:LD6ryucV0

違うだろ。

落ちるまでは何発食らっても平気。

155: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 06:46:59.33 ID:Ft44F/6o0

（・∀・）惚れてまうやろ！！

10: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:13:10.00 ID:nqBZEfKM0

A-10は漢のロマン

13: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 01:15:22.55 ID:LD6ryucV0

A-10のAはアヴェンジャーのA

71: 名無しさん＠１周年 2016/07/09(土) 02:37:42.94 ID:P4yHmt1H0

そうだよな！