ソース元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1477652082/
日本は、世界でも稀有な古代から国家が永続する国で、歴史のあからさまな捏造もしないフェアな国の筈なのですが、最近できた国からなぜか超絶クレームがつきますｗ 何なんでしょう？
【関連記事】
1: ねこ名無し ★ 2016/10/28(金) 19:54:42.80 _USER
【韓国】歴史教科書が「大韓民国樹立」を“1948年”に確定し、大混乱!! 一体何が問題なのか？
韓国の国定歴史教科書で、大韓民国樹立の年を“1948年”と表記することが確定した。
10月27日、韓国教育部（「部」は日本の「省」に相当）によると、11月28日に公開される予定の歴史教科書では、1948年を「大韓民国“政府”樹立」ではなく「大韓民国樹立」と表現するという。
日本の感覚からすると、「もともと1948年8月15日が韓国建国の日では？」と思うかもしれないが、韓国国内では非常にショッキングなニュースとして報じられている。
1919年派vs1948年派
というのも、韓国では建国年を“1919年”とする見方が強いからだ。
例えば、朴槿恵大統領が今年8月15日の「光復節」演説で、「今日は建国68周年を迎えた歴史的な日です」などと“1948年建国”を強調したときは、野党議員らが「大統領の歴史観には問題がある」などと強く反発していたほど。
実際に、韓国の憲法前文には「悠久な歴史と伝統に輝く我が大韓民国は3.1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と不義に抵抗した4.19民主理念を継承して…」となっている。
3.1運動とは、日本統治時代の1919年3月1日に朝鮮半島で起きた独立運動のこと。韓国では現在も祝日となっている記念日だ。
つまり、韓国建国は1919年で、韓国政府が樹立したのが1948年という見方をしている人が多いわけだ。
「政権が変わったらすぐに廃止しろ」
そんななかで国定の歴史教科書が“1948年建国”と確定させたことで、進歩勢力からの反発は必至。
それを踏まえて教育部は、12月初めに討論会を開くという。“1919年派”と“1948年派”の論争が続いているなかで、公開的な議論を通じて沈静化をはかる狙いだろう。
ただ、韓国ネット民たちの反応を見ると、事態は簡単に収拾できるとは思えない。
「話にならない。独立運動をした人たちは外国人になるのか？ 李承晩の国籍は？ 国民の大多数が反対しているだろう」
「憲法の前文にも明記されている臨時政府の正当性を否定している」
「親日派の既得権勢力が最後まであがいているね…」
「1948年に建国としたい人たちは、それ以前は国がなかったから“国を裏切って親日をしていたわけではない”という名分がほしいんだろ」
「政権が変わったらすぐに廃止しろ」
そういった韓国ネット民の意見はあるものの、説得力を持つのはやはり「1948年建国」ではないだろうか。
明知大学のカン・ギュヒョン教授は、『朝鮮日報』に寄せたコラム「“1948年建国”といえない理由はない」で述べている。
「1919年は、3.1運動と臨時政府樹立という歴史的な事件を通じて大韓民国が“懐胎”したというとても大きな意義を持つ。王政復古ではなく民主共和制を追及し、独立した近代国民国家を作ろうという理想は、大韓民国のアイデンティティを立てたもので、その精神と法統を受け継いだのが大韓民国だ。
だから筆者はさまざまな紙面を通じて1919年を“精神的な建国”と表現した。このときが真の国家樹立でないということをよく理解したのは、他ならぬ臨時政府の人士たちだった。1941年11月に臨時政府が発表した“建国綱領”は、独立と新しい国家建国の青写真を明かした好例だ。臨時政府が主唱した国民主権と国家主権の理想が実現されたときが1948年だった」
いずれにしても、当分は議論が続きそうな韓国の建国年を巡る論争。どういった結論に落ち着くのか見守りたい。
（文＝S-KOREA編集部）
http://s-korea.jp/archives/10246
韓国の国定歴史教科書で、大韓民国樹立の年を“1948年”と表記することが確定した。
10月27日、韓国教育部（「部」は日本の「省」に相当）によると、11月28日に公開される予定の歴史教科書では、1948年を「大韓民国“政府”樹立」ではなく「大韓民国樹立」と表現するという。
日本の感覚からすると、「もともと1948年8月15日が韓国建国の日では？」と思うかもしれないが、韓国国内では非常にショッキングなニュースとして報じられている。
1919年派vs1948年派
というのも、韓国では建国年を“1919年”とする見方が強いからだ。
例えば、朴槿恵大統領が今年8月15日の「光復節」演説で、「今日は建国68周年を迎えた歴史的な日です」などと“1948年建国”を強調したときは、野党議員らが「大統領の歴史観には問題がある」などと強く反発していたほど。
実際に、韓国の憲法前文には「悠久な歴史と伝統に輝く我が大韓民国は3.1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と不義に抵抗した4.19民主理念を継承して…」となっている。
3.1運動とは、日本統治時代の1919年3月1日に朝鮮半島で起きた独立運動のこと。韓国では現在も祝日となっている記念日だ。
つまり、韓国建国は1919年で、韓国政府が樹立したのが1948年という見方をしている人が多いわけだ。
「政権が変わったらすぐに廃止しろ」
そんななかで国定の歴史教科書が“1948年建国”と確定させたことで、進歩勢力からの反発は必至。
それを踏まえて教育部は、12月初めに討論会を開くという。“1919年派”と“1948年派”の論争が続いているなかで、公開的な議論を通じて沈静化をはかる狙いだろう。
ただ、韓国ネット民たちの反応を見ると、事態は簡単に収拾できるとは思えない。
「話にならない。独立運動をした人たちは外国人になるのか？ 李承晩の国籍は？ 国民の大多数が反対しているだろう」
「憲法の前文にも明記されている臨時政府の正当性を否定している」
「親日派の既得権勢力が最後まであがいているね…」
「1948年に建国としたい人たちは、それ以前は国がなかったから“国を裏切って親日をしていたわけではない”という名分がほしいんだろ」
「政権が変わったらすぐに廃止しろ」
そういった韓国ネット民の意見はあるものの、説得力を持つのはやはり「1948年建国」ではないだろうか。
明知大学のカン・ギュヒョン教授は、『朝鮮日報』に寄せたコラム「“1948年建国”といえない理由はない」で述べている。
「1919年は、3.1運動と臨時政府樹立という歴史的な事件を通じて大韓民国が“懐胎”したというとても大きな意義を持つ。王政復古ではなく民主共和制を追及し、独立した近代国民国家を作ろうという理想は、大韓民国のアイデンティティを立てたもので、その精神と法統を受け継いだのが大韓民国だ。
だから筆者はさまざまな紙面を通じて1919年を“精神的な建国”と表現した。このときが真の国家樹立でないということをよく理解したのは、他ならぬ臨時政府の人士たちだった。1941年11月に臨時政府が発表した“建国綱領”は、独立と新しい国家建国の青写真を明かした好例だ。臨時政府が主唱した国民主権と国家主権の理想が実現されたときが1948年だった」
いずれにしても、当分は議論が続きそうな韓国の建国年を巡る論争。どういった結論に落ち着くのか見守りたい。
（文＝S-KOREA編集部）
http://s-korea.jp/archives/10246
3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 19:56:08.57
嘘をつきすぎて何が本当か解らないニダ
26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:11:05.94
え、１９４５年じゃないの？
223: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 23:36:40.04
>>26
その日は
日本領韓国がアメリカに占領された日
その日は
日本領韓国がアメリカに占領された日
37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:16:17.21
1919だと北朝鮮の存在が説明できないよね
132: 、かわ、 2016/10/28(金) 21:33:05.75
>>37
いや、大韓民国は1919年に堂々と建国し、その後、跳ね返り者が事変を仕掛けて国の一部が不当に占拠されてるんだ。
いま、その反乱分子を鎮圧させるまであと一歩なんだから見ていてくれ。
なんの論理的破綻もない。
いや、大韓民国は1919年に堂々と建国し、その後、跳ね返り者が事変を仕掛けて国の一部が不当に占拠されてるんだ。
いま、その反乱分子を鎮圧させるまであと一歩なんだから見ていてくれ。
なんの論理的破綻もない。
270: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/29(土) 01:56:18.20
>>1
馬鹿だろ。
1919年なんて脳内建国年だわな。
宣言して国が出来るなら、勝手に宣言して
韓国内で新国家林立させろ、あほうｗ
馬鹿だろ。
1919年なんて脳内建国年だわな。
宣言して国が出来るなら、勝手に宣言して
韓国内で新国家林立させろ、あほうｗ
4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 19:57:03.78
1948だとww2終わってるからつじつま合わないよ
韓国は独立国として参戦し日本と戦い勝ったんだから
そうだろ？答えろネトウヨ！
韓国は独立国として参戦し日本と戦い勝ったんだから
そうだろ？答えろネトウヨ！
8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 19:59:55.01
>>4
違います
違います
22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:08:04.90
>>4
正確には1952年
正確には1952年
291: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/29(土) 09:04:56.53
>>4
サンフランシスコに呼ばれてない戦勝国w
サンフランシスコに呼ばれてない戦勝国w
65: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:37:39.48
>>4
こいつ最高にｱﾎ
こいつ最高にｱﾎ
12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:03:22.74
>>4
そんな辻褄のあわないことだらけなのが韓国史なんだよ
そもそも韓国と日本は戦ってない
そういうことにしたいだけだろ？
韓国のネトウヨさんは
そんな辻褄のあわないことだらけなのが韓国史なんだよ
そもそも韓国と日本は戦ってない
そういうことにしたいだけだろ？
韓国のネトウヨさんは
34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:14:11.94
1948年ならば韓国戦勝国史観が破綻した証拠。
245: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/29(土) 00:56:53.86
>>4
ミジメを通りこして憐れだなｗ
なぜ、いつから南北に分断されているか
考えたことは無いのか？
まぁ余計な疑問は火病の元かもなｗ
思考停止して反日してた方が楽
ミジメを通りこして憐れだなｗ
なぜ、いつから南北に分断されているか
考えたことは無いのか？
まぁ余計な疑問は火病の元かもなｗ
思考停止して反日してた方が楽
287: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/29(土) 07:46:13.91
>>4
どうせならWW2は1948年まで続いていたことにしてしまえよ
そういう捏造は得意だろ
どうせならWW2は1948年まで続いていたことにしてしまえよ
そういう捏造は得意だろ
6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 19:59:08.79
1895年の下関条約を建国の日としたほうが分かりやすいだろ。
169: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 22:00:16.96
>>6
その当時は大韓"帝"国だったからね
国名のパクり元は言うまでもないが
その当時は大韓"帝"国だったからね
国名のパクり元は言うまでもないが
17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:05:36.44
1895年に清から独立させてあげたのに自ら併合を申し出たんだよね
30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:12:30.71
>>17
1909年 韓日合邦を要求する声明書
「我が国の皇帝陛下と日本天皇陛下に懇願し、朝鮮人も日本人と同じ一等国民の待遇を享受して、政府と社会を発展させようではないか」と、大韓帝国政府と大日本帝国政府が新たに一つの政治機関を設立し、韓国と日本が対等合邦して一つの大帝国を作るように求めた
韓国併合によって、朝鮮王族は日本の「公族」となり、朝鮮の有力者らの一部は日本の「華族」に列せられた
宋秉畯は韓国併合後、日本政府から朝鮮貴族として子爵に列せられ、朝鮮総督府中枢院 顧問になり、後に陞爵して伯爵となった
合邦善後策として日本の桂太郎内閣総理大臣に資金150万円を懇請したところ、1,000万円 でも差し支えなしとの回答を得て、活動に邁進したといわれる
1909年 韓日合邦を要求する声明書
「我が国の皇帝陛下と日本天皇陛下に懇願し、朝鮮人も日本人と同じ一等国民の待遇を享受して、政府と社会を発展させようではないか」と、大韓帝国政府と大日本帝国政府が新たに一つの政治機関を設立し、韓国と日本が対等合邦して一つの大帝国を作るように求めた
韓国併合によって、朝鮮王族は日本の「公族」となり、朝鮮の有力者らの一部は日本の「華族」に列せられた
宋秉畯は韓国併合後、日本政府から朝鮮貴族として子爵に列せられ、朝鮮総督府中枢院 顧問になり、後に陞爵して伯爵となった
合邦善後策として日本の桂太郎内閣総理大臣に資金150万円を懇請したところ、1,000万円 でも差し支えなしとの回答を得て、活動に邁進したといわれる
38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:17:41.86
独立運動を行ってたっていう臨時政府？だかなんだかはどこにも認められて無いので、1948年のほうだな
41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:20:01.41
>>38
しかもその自称上海臨時政府、共産主義だったとか……
活動費用の為にエロ本売ったり、
後の韓国初代大統領も、一時期属していたが
政争に負けて追い出された、とか何とか
しかもその自称上海臨時政府、共産主義だったとか……
活動費用の為にエロ本売ったり、
後の韓国初代大統領も、一時期属していたが
政争に負けて追い出された、とか何とか
50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:24:46.75
>>41
たしか初代大統領、もとは政治犯で投獄されてませんでしたっけ？
たしか初代大統領、もとは政治犯で投獄されてませんでしたっけ？
53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:26:12.51
>>50
どーでもいいことなんで、そこいらは憶えてないw
どーでもいいことなんで、そこいらは憶えてないw
57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:28:34.77
>>1
チョンの歴史学はやばいよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自国の正確な近現代史の事実すら確定していないのだから
チョン国民としては自分等の祖先、先人は一体どうやって今までの歴史
に存在して自分たちに引き継がせているのか知らないのだからさｗ
１９１９年を韓国建国にする理由の本当の所は別にあると思うよ。
それはシンプルに現行の支配体制の権力層の特権を維持するために
改竄捏造する為のストーリーの埋め合わせる為の時間の余白のためだよ。
保導連盟事件とかの自国民虐殺と日本への在日発生原因などの問題を
捏造したカバーストーリーに差し替えるためには１９１９年殻の建国の方が
時間的な余白が広くて都合がいいからだよ。
チョンの歴史学はやばいよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自国の正確な近現代史の事実すら確定していないのだから
チョン国民としては自分等の祖先、先人は一体どうやって今までの歴史
に存在して自分たちに引き継がせているのか知らないのだからさｗ
１９１９年を韓国建国にする理由の本当の所は別にあると思うよ。
それはシンプルに現行の支配体制の権力層の特権を維持するために
改竄捏造する為のストーリーの埋め合わせる為の時間の余白のためだよ。
保導連盟事件とかの自国民虐殺と日本への在日発生原因などの問題を
捏造したカバーストーリーに差し替えるためには１９１９年殻の建国の方が
時間的な余白が広くて都合がいいからだよ。
14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:03:59.36
いつできたかも分からない国ニダ
271: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/29(土) 02:00:49.83
韓国の歴史って、７０年くらいしかないの？
５０００年じゃなかったっけ？
５０００年じゃなかったっけ？
15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:05:23.61
檀君元年に大韓民国が樹立したんじゃないのか？
11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:03:13.15
韓国は樹立が5千年前だろw
18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2016/10/28(金) 20:06:35.51
<丶｀∀´>もう何が何だか自分でもわからないニダ
コメント
コメント一覧 (7)
外患罪告発
これからしばき隊やカウンターと称する暴力組織の告発に入るが、こんな連中に命がかけられるだろうか。無償で弁護ＯＫなんて弁護士の顔を見てみたいものだ。
通常の犯罪であれば検察官の裁量権をもって不起訴や起訴猶予は可能だが、この売国事案は担当検事が告発される。サボタージュも許されない。
一度告発されたら時効がないから未来永劫、未処理で残る。検察にも自由度はない。国家間の有事判断は一介の行政組織の能力を超えている。結果、政権の判断ということになるだろう。
余命三年より抜粋
すべての起源は韓国にあるんだぞ。46億年前にすでに韓国は存在してたんだよ。
ビッグバンの起源も韓国の可能性もあるから、140億年くらい前かもしれない。
1898年6月12日、エミリオ・アギナルド将軍が独立を宣言（第一共和国＝国際承認されず）
1935年11月15日、コモンウェルス政府（米自治領政府）が発足
1943年10月14日、フィリピン共和国が成立（第二共和国＝承認は枢軸国のみ）
1944年10月23日、米軍がレイテ島に帰還してコモンウェルス政府の復活を宣言
1946年7月4日、フィリピン共和国がアメリカから独立（第三共和国＝経済的には自立せず）
何度建国したっていいじゃん。
コメントする