ソース元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477573332/
「俺達の」A-10攻撃機が、F-35とのコンペで完全勝利し 米軍に「無期限に」退役しない神機種に認定です! 退役寸前だった機種のいったい何が最新ステルス戦闘機を上回ったのでしょうか?
【関連記事】
A-10攻撃機、戦闘最前線を40年も闘い続けられた機体設計思想
F-35 は無敵の万能戦闘機? 兵器は誰のためのモノなのか??
【A-10不死鳥伝説】 退役延期をくり返すA-10、米国防総省まで最新鋭 F-35 と本気で比較しはじめるww どんだけ神機体なんだよwwww
1: シャチ ★ 2016/10/27(木) 22:02:12.19 _USER9
A-10 攻撃機の退役計画は廃案に 米空軍「無期限に飛ばし続ける」
機体の老朽化により近く全機の退役が行われることが計画されていたA-10攻撃機について、U. S. Air Forceが退役計画を廃案にしたことが明らかとなった。
航空業界専門誌のAviation Weekの記事がUSAF制服組トップの発言として伝えたものとなる。
当初の予定では、A-10は現在、開発が進められているF-35に順次置き換えが進められることとなっていたが、この方針に関しては、安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に持ち上がっていた。
USAFでは議会側の要望を組む形で、今年に入ってからは、A-10とF-35の戦闘攻撃能力を比較する実戦演習を実施することで、ほんとうにA-10の後継機としてF-35を導入することがふさわしいのか再検討作業を行っていた。
この実戦演習の結果の詳細については明らかにはされていないが、USAFでは、A-10を「無期限に飛ばし続ける(Indefinitely)」と述べたとAviation Weekは報じており、A-10の退役計画はこれにより完全に廃案となった模様となる。
http://business.newsln.jp/news/201610260831540000.html
機体の老朽化により近く全機の退役が行われることが計画されていたA-10攻撃機について、U. S. Air Forceが退役計画を廃案にしたことが明らかとなった。
航空業界専門誌のAviation Weekの記事がUSAF制服組トップの発言として伝えたものとなる。
当初の予定では、A-10は現在、開発が進められているF-35に順次置き換えが進められることとなっていたが、この方針に関しては、安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に持ち上がっていた。
USAFでは議会側の要望を組む形で、今年に入ってからは、A-10とF-35の戦闘攻撃能力を比較する実戦演習を実施することで、ほんとうにA-10の後継機としてF-35を導入することがふさわしいのか再検討作業を行っていた。
この実戦演習の結果の詳細については明らかにはされていないが、USAFでは、A-10を「無期限に飛ばし続ける(Indefinitely)」と述べたとAviation Weekは報じており、A-10の退役計画はこれにより完全に廃案となった模様となる。
http://business.newsln.jp/news/201610260831540000.html
4: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:02:56.70
A-10が栄転www
39: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:09:47.52
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
413: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:12:02.88
>>1
やっほう~~
やっほう~~
302: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:50:30.29
忘れた頃に立つA-10スレ
73: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:14:37.24
>>1
> 安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に持ち上がっていた。
地上部隊にとっては、一瞬で敵部隊を殲滅してくれるA-10の支援はホントにありがたいと思うよ。
おまけ:デモ動画
> 安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に持ち上がっていた。
地上部隊にとっては、一瞬で敵部隊を殲滅してくれるA-10の支援はホントにありがたいと思うよ。
おまけ:デモ動画
323: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:53:35.80
>>1
まあ、当然の結論だな
A-10とF-35じゃ、1ソーティ辺りの出撃コストが全然違う
世界のどこかで年がら年中非対称戦をやってる米軍にとって、その戦争コストは馬鹿にならない
A-10を廃止してたらズコーピオンでも買わなきゃならなくなって結局割高になってただろうな
まあ、当然の結論だな
A-10とF-35じゃ、1ソーティ辺りの出撃コストが全然違う
世界のどこかで年がら年中非対称戦をやってる米軍にとって、その戦争コストは馬鹿にならない
A-10を廃止してたらズコーピオンでも買わなきゃならなくなって結局割高になってただろうな
488: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:27:56.49
>>1
>安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に
議会関係者って、現場の軍人の声じゃねーのか
単なる懐古趣味なだけじゃねーの。実際はもう無用の長物だったりして
>安価で信頼性の高いA-10の存続を望む声が議会関係者を中心に
議会関係者って、現場の軍人の声じゃねーのか
単なる懐古趣味なだけじゃねーの。実際はもう無用の長物だったりして
492: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:29:12.51
>>488
陸軍出身者が割合としちゃ多いだろうなー
特に湾岸戦争でA-10シンパになった陸軍出身者
陸軍出身者が割合としちゃ多いだろうなー
特に湾岸戦争でA-10シンパになった陸軍出身者
567: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:51:34.23
>>1
まぁほぼ唯一無二のカテゴリーだしな。
まぁほぼ唯一無二のカテゴリーだしな。
12: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:05:24.69
比較で飛ばした結果かw
期限アリナシどころか廃案無期限ってw
対地作戦で圧倒的かつ圧勝だったのだろうなw
再生産アップデート強化もするかもかw
期限アリナシどころか廃案無期限ってw
対地作戦で圧倒的かつ圧勝だったのだろうなw
再生産アップデート強化もするかもかw
10: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:04:42.33
この機体、ルーデル閣下の薫陶が残っているんだっけ?
25: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:07:29.88
>>10
そだよ。
ルーデル監修
そだよ。
ルーデル監修
13: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:05:27.13
ファンが多いよね
27: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:07:33.54
>>13
軍関係者に多いってのが本物
軍関係者に多いってのが本物
20: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:07:09.78
専用機はハマれば効果が高いからな。
はまらなければゴミだが、
ハマる状況が、今後もあると判断したんだろう。
はまらなければゴミだが、
ハマる状況が、今後もあると判断したんだろう。
22: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:07:19.52
最強のA-10伝説
湾岸戦争では約140機が出撃したが、被弾約70機に対し被撃墜6機。
その中には機銃を384箇所食らって帰還したにも拘らず、数日で任務に復帰した奴がいた。
イラク戦争では地対空ミサイルに右エンジン吹っ飛ばされながらも帰還した奴がいた。
ランディングギアが降りずに胴体着陸→さすがA-10、胴体着陸してもなんともないぜ
NVG・FLIR(赤外線監視装置)改修前、夜間飛行出来ない筈のA-10であるが、マーベリックミサイルに搭載された追尾用のカメラを無理やり暗視カメラ代わりにして出撃する事が流行したそうな。アヴェンジャーがあるから無問題であろうが。
空軍の偉い人は当初F-16やA-7の改良型でA-10を淘汰しようとしたが、原型のF-16は湾岸戦争での爆撃成績でA-10に大敗した挙句、アメリカ軍機の総合被撃墜のうち約3~4割を占める失態を犯した。
A-10とトーネードが空中衝突→トーネードはパイロットの脱出後墜落したが、A-10は無事に着陸した。
湾岸戦争では約140機が出撃したが、被弾約70機に対し被撃墜6機。
その中には機銃を384箇所食らって帰還したにも拘らず、数日で任務に復帰した奴がいた。
イラク戦争では地対空ミサイルに右エンジン吹っ飛ばされながらも帰還した奴がいた。
ランディングギアが降りずに胴体着陸→さすがA-10、胴体着陸してもなんともないぜ
NVG・FLIR(赤外線監視装置)改修前、夜間飛行出来ない筈のA-10であるが、マーベリックミサイルに搭載された追尾用のカメラを無理やり暗視カメラ代わりにして出撃する事が流行したそうな。アヴェンジャーがあるから無問題であろうが。
空軍の偉い人は当初F-16やA-7の改良型でA-10を淘汰しようとしたが、原型のF-16は湾岸戦争での爆撃成績でA-10に大敗した挙句、アメリカ軍機の総合被撃墜のうち約3~4割を占める失態を犯した。
A-10とトーネードが空中衝突→トーネードはパイロットの脱出後墜落したが、A-10は無事に着陸した。
478: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:26:12.12
>>22
何故これにレスが無いのか不思議
何故これにレスが無いのか不思議
502: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:31:23.16
>>478
湾岸の後からA-10使わなくなったって事情
湾岸の後からA-10使わなくなったって事情
529: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:36:43.78
>>502
空軍はその認識やね
陸軍は、CAS頼んだ時にF-16やF-15が別任務で手一杯でCASにまで手が回らない、って事態を恐れてる
だから、CASにしか使えない、CAS呼べば確実にきてくれるCAS専用機を一定数確保したい
空軍が「F-16の一定数を陸軍CAS専用機として一定数確実に即応待機させます」といえば妥協がなるかもしれんが
空軍はその認識やね
陸軍は、CAS頼んだ時にF-16やF-15が別任務で手一杯でCASにまで手が回らない、って事態を恐れてる
だから、CASにしか使えない、CAS呼べば確実にきてくれるCAS専用機を一定数確保したい
空軍が「F-16の一定数を陸軍CAS専用機として一定数確実に即応待機させます」といえば妥協がなるかもしれんが
550: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:45:34.58
>>529
空軍側はそんなに必要ならA-10を全部陸軍にくれてやるからそっちで運用しろよって言ったら陸軍が拒否したんだよな
空軍側はそんなに必要ならA-10を全部陸軍にくれてやるからそっちで運用しろよって言ったら陸軍が拒否したんだよな
33: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:08:35.05
現場は前線密着して欲しいのに、F35をマルチロール性でとっかえひっかえすればええやん?って方針が相反するんだよな
どっか別の任務に引き抜かれたらはいお終い
どっか別の任務に引き抜かれたらはいお終い
37: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:09:09.24
やっぱり近接を飛んで守ってくれてるという
安心感がでかいんだろう。
安心感がでかいんだろう。
52: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:11:29.44
>>37
F35とガチで比較演習だから数字的にも圧勝したと思われる
長時間滞空して爆弾無くなってもアヴェンジャーで根こそぎ殲滅するからな
F35とガチで比較演習だから数字的にも圧勝したと思われる
長時間滞空して爆弾無くなってもアヴェンジャーで根こそぎ殲滅するからな
28: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:07:37.16
陸軍歩兵にとって、はるか上空の衛星に守られても実感はなく、爆音をあげて敵を破壊するこちらに安心感がある
53: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:11:51.82
>>28
アメリカ海軍でアイオワ級戦艦が90年代まで使われた理由の一つがそれ
敵地に上陸している兵隊にとって沖に浮かんでいる戦艦は何よりの士気高揚剤になったし、敵への無言の圧力にもなった
アメリカ海軍でアイオワ級戦艦が90年代まで使われた理由の一つがそれ
敵地に上陸している兵隊にとって沖に浮かんでいる戦艦は何よりの士気高揚剤になったし、敵への無言の圧力にもなった
42: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:10:10.63
コストでは、F-35はA-10より10倍高価。
10機のA-10と同じ攻撃能力など
持てるはずもない。
10機のA-10と同じ攻撃能力など
持てるはずもない。
46: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:10:49.64
>>42
しかもF-35は対地だけやってるわけにもいかんからな
しかもF-35は対地だけやってるわけにもいかんからな
70: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:13:57.76
>>42
A-10はF-35と違ってとりあえず平地なら飛べるから再攻撃可能時間も短いしなあ
A-10はF-35と違ってとりあえず平地なら飛べるから再攻撃可能時間も短いしなあ
87: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:17:40.68
>>70
爆弾の補充切れてもとりあえずアヴェンジャーさえ補充して飛ばせば作戦続行可能だからな
爆弾の補充切れてもとりあえずアヴェンジャーさえ補充して飛ばせば作戦続行可能だからな
316: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:53:03.25
325: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:53:50.66
>>316
これは…さすがにオーバーキルです!!
これは…さすがにオーバーキルです!!
757: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 01:14:35.70
制空権さえ確保すれば、費用対効果が良い兵器だものな。
少々の対空機銃では落とす前に、30mmガトリング砲で制圧されてしまう。
少々の対空機銃では落とす前に、30mmガトリング砲で制圧されてしまう。
11: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:05:13.93
爆弾搭載量と機銃さえでかけりゃいいんだってんなら
今すぐでもA10より高性能の機体作れるよね?
今すぐでもA10より高性能の機体作れるよね?
32: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:08:33.85
>>11
作れるけどA-10でも間に合うなら態々金を払ってまで作る気はないんだろ
M2とかも同じ理由
作れるけどA-10でも間に合うなら態々金を払ってまで作る気はないんだろ
M2とかも同じ理由
15: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:05:52.35
B52、F15につぐ傑作機になったか
31: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:08:29.71
あ、なんとF-15より4年初飛行早いんだ
514: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:34:26.38
530: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:36:48.05
>>514
工業製品ってのは枯れた技術の方が
安定性が増すから悪い事ばかりじゃないんやで?
AKシリーズが世界至る処で長年使われてる理由もそこに有る
工業製品ってのは枯れた技術の方が
安定性が増すから悪い事ばかりじゃないんやで?
AKシリーズが世界至る処で長年使われてる理由もそこに有る
286: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:48:10.55
36: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:09:05.81
ルーデル閣下が草葉の陰でお喜び
401: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 23:08:36.94
292: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:49:06.47
やっぱ冷戦時代の兵器は根性あるな。
184: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:32:21.18
漢の機体
288: 名無しさん@1周年 2016/10/27(木) 22:48:23.09
A-10が嫌いという人はいないと思う。
756: 名無しさん@1周年 2016/10/28(金) 01:14:13.41
永遠のA-10
コメント
コメント一覧 (3)
コメントする