ソース元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475902736/
高速増殖炉「もんじゅ」の問題、未熟な技術に運用のまずさ、お役所組織と幾重にも重なったリスクが綻びまくった結果のグダグダだった訳ですが、高速炉自体にメが無い訳ではありません。
1: 魔女ライラス ★ 2016/10/08(土) 13:58:56.24 _USER9
「もんじゅ」に代わる高速炉開発 推進で一致 政府開発会議
政府は七日、廃炉が濃厚な高速増殖原型炉「もんじゅ」に代わる高速炉開発の方針案を作る「高速炉開発会議」の初会合を開いた。 燃料の有効利用などの意義を確認して、開発を進めていくことで一致した。
会議の冒頭、世耕弘成経済産業相が「高速炉開発の今後の道筋を描かないといけない」と強調した。 経産省資源エネルギー庁からは、原発の燃料であるウラン資源の有効活用や技術・人材の確保などの点から高速炉開発の必要性を説いた資料が示され、出席者が推進していく意義を確認。 将来必要な技術や費用の検証なく核燃料サイクル維持を示す政府の方針を後押しした。
文部科学省は、「廃炉を含め抜本的に見直す」という政府方針のもんじゅについて、再稼働させた場合、規制への対応などで十六年間で少なくとも五千四百億円かかるとの試算を提示した。 もんじゅの運営主体である日本原子力研究開発機構の児玉敏雄理事長は「投資に見合う価値がある」と主張した。
もんじゅについてはこれまで国費一兆円以上をつぎこんできたが、本格稼働しなかった原因や責任については七日の会合で議論されなかった。
会議のメンバーは計五人で、いずれも原発を推進する立場。会議は冒頭部分を除き、非公開で行われた。
十二月中に高速炉の開発方針案を策定する。その結果を受け政府は原子力関係閣僚会議を開き、もんじゅの最終的な扱いと今後の高速炉開発の方針を決める。
東京新聞 2016年10月8日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201610/CK2016100802000122.html
政府は七日、廃炉が濃厚な高速増殖原型炉「もんじゅ」に代わる高速炉開発の方針案を作る「高速炉開発会議」の初会合を開いた。 燃料の有効利用などの意義を確認して、開発を進めていくことで一致した。
会議の冒頭、世耕弘成経済産業相が「高速炉開発の今後の道筋を描かないといけない」と強調した。 経産省資源エネルギー庁からは、原発の燃料であるウラン資源の有効活用や技術・人材の確保などの点から高速炉開発の必要性を説いた資料が示され、出席者が推進していく意義を確認。 将来必要な技術や費用の検証なく核燃料サイクル維持を示す政府の方針を後押しした。
文部科学省は、「廃炉を含め抜本的に見直す」という政府方針のもんじゅについて、再稼働させた場合、規制への対応などで十六年間で少なくとも五千四百億円かかるとの試算を提示した。 もんじゅの運営主体である日本原子力研究開発機構の児玉敏雄理事長は「投資に見合う価値がある」と主張した。
もんじゅについてはこれまで国費一兆円以上をつぎこんできたが、本格稼働しなかった原因や責任については七日の会合で議論されなかった。
会議のメンバーは計五人で、いずれも原発を推進する立場。会議は冒頭部分を除き、非公開で行われた。
十二月中に高速炉の開発方針案を策定する。その結果を受け政府は原子力関係閣僚会議を開き、もんじゅの最終的な扱いと今後の高速炉開発の方針を決める。
東京新聞 2016年10月8日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201610/CK2016100802000122.html
融合炉の研究開発に注力するべきだと思うが
36: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:08:09.08
責任問題だけはきっちりしていれば推進するべきだと思うけどなぁ。自国でまかなえるエネルギー産業はあった方がいいし核開発も進行しやすいからな
嫌儲のパヨク共じゃないんだから感情論度外視で冷静に国益重視で考えてほしい
嫌儲のパヨク共じゃないんだから感情論度外視で冷静に国益重視で考えてほしい
60: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:15:03.08
>>36
責任を全く取らないから批判されてるんだろ
責任を全く取らないから批判されてるんだろ
80: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:19:11.17
>>60
責任を逮捕とかって考えるからでしょ
ちゃんと責任とって役職下りたりしてるじゃん
責任を逮捕とかって考えるからでしょ
ちゃんと責任とって役職下りたりしてるじゃん
14: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:04:02.92
もんじゅで懲りないのかw
日本を完全にオワコンにするまで懲りないんだな
日本を完全にオワコンにするまで懲りないんだな
40: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:08:46.62
>>14
もんじゅで日本滅ぶってのはバカサヨのデマだぞ
もんじゅにそんな危険性はない
財政的に滅ぶとかの方がまだ真実味がある
もんじゅで日本滅ぶってのはバカサヨのデマだぞ
もんじゅにそんな危険性はない
財政的に滅ぶとかの方がまだ真実味がある
27: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:06:16.52
高速炉は実現不可って学ばなかったのか?
もんじゅの知恵は生かされんな
もんじゅの知恵は生かされんな
49: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:12:29.44
>>27
ロシア、「BN-800型」高速増殖炉の商用発電を開始・高速増殖炉の商用運転は世界初
http://business.newsln.jp/news/201512111255150000.html
実現不可って何情報だよw
ロシア、「BN-800型」高速増殖炉の商用発電を開始・高速増殖炉の商用運転は世界初
http://business.newsln.jp/news/201512111255150000.html
実現不可って何情報だよw
69: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:17:16.57
>>49
なんだよ、ロシアに出来ることが日本には出来なかったのか。
ダメダメだな。
なんだよ、ロシアに出来ることが日本には出来なかったのか。
ダメダメだな。
78: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:19:06.11
>>69
周辺がうるせーんだよ
周辺がうるせーんだよ
35: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:08:07.63
結局無駄になるんだろうけど、国家安全保障の上で大切
どう大切かを明示すると左翼と中韓がファビョるから言えない
どう大切かを明示すると左翼と中韓がファビョるから言えない
39: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:08:35.08
高速増殖炉にしがみついているのは日本だけじゃねーか。
中国などの国がやるという話はあるけど、 長い間やり続けてきて、未だに諦めもしないのは日本だけだ。
そんなに原子力村が大切かよ。
中国などの国がやるという話はあるけど、 長い間やり続けてきて、未だに諦めもしないのは日本だけだ。
そんなに原子力村が大切かよ。
48: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:12:14.12
>>39
中国、ロシア、フランスもやってるぜ
中国、ロシア、フランスもやってるぜ
103: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:24:01.69
>>39で適当なこと言って、弁明もなくまた的外れな批判か。
研究段階のものを運用実績で語ってるけど、開発途中のもの全部利益出てないから開発中止しろってこと?
研究段階のものを運用実績で語ってるけど、開発途中のもの全部利益出てないから開発中止しろってこと?
57: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:14:06.18
世界の高速増殖炉の計画
ロシア 原型炉(BN-600B:60万kWe)
⇒ 実証炉(BN-600B:60万kWe)2014/6初臨界
⇒ 商用炉 2025年頃運転開始予定
インド 実験炉(FBTR:1.3万kWe)
⇒ 原型炉(PFBR:50万kWe)
⇒ 実証・商用炉(CFBR:50万kWe)2025年頃運転開始予定
フランス 原型炉(フェニックス:25万kWe)
⇒ 実証炉(スーパーフェニックス:124万kWe)
⇒ 実証炉(ASTRID:60万kWe)2025年頃運転開始目標
⇒ 商用炉 2040年代導入予定
中国 実験炉(CEFR:2.3万kWe)2010/7初臨界
⇒ 実証炉(CFR-600:60万kWe)2025年頃運転開始予定
⇒ 商用炉 2030年代導入予定
ロシア 原型炉(BN-600B:60万kWe)
⇒ 実証炉(BN-600B:60万kWe)2014/6初臨界
⇒ 商用炉 2025年頃運転開始予定
インド 実験炉(FBTR:1.3万kWe)
⇒ 原型炉(PFBR:50万kWe)
⇒ 実証・商用炉(CFBR:50万kWe)2025年頃運転開始予定
フランス 原型炉(フェニックス:25万kWe)
⇒ 実証炉(スーパーフェニックス:124万kWe)
⇒ 実証炉(ASTRID:60万kWe)2025年頃運転開始目標
⇒ 商用炉 2040年代導入予定
中国 実験炉(CEFR:2.3万kWe)2010/7初臨界
⇒ 実証炉(CFR-600:60万kWe)2025年頃運転開始予定
⇒ 商用炉 2030年代導入予定
44: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:10:15.20
120: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:28:50.10
>>44
これ、原発が8.9円になってる古い奴だな
今は改定されて10.1円だかになってる
それに合わせて他も値上げされてるw
これ、原発が8.9円になってる古い奴だな
今は改定されて10.1円だかになってる
それに合わせて他も値上げされてるw
70: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:17:52.45
71: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:17:56.84
原発や高速炉よりそれを扱ってる連中が一番の問題なんだよなぁ・・・
俺は原発推進派だけどそれでもあの連中に続けさせるの???ってマジで思うわ
俺は原発推進派だけどそれでもあの連中に続けさせるの???ってマジで思うわ
52: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:13:08.66
太陽光発電でこれからの国民負担はこんなものではないからな。
88: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:20:48.48
反対派はちゃんと対案出せよ。このままじゃ民進党と一緒だぞ。
太陽光なんて原発や石炭、LNGの3倍以上コストかけて発電してる上に、発電した電力の10%くらいしか実際には使われてない。話にならんぞ。
太陽光なんて原発や石炭、LNGの3倍以上コストかけて発電してる上に、発電した電力の10%くらいしか実際には使われてない。話にならんぞ。
102: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:23:38.20
そんなとき出会ったのが『常陽』
59: 名無しさん@1周年 2016/10/08(土) 14:15:00.05
まあ、高速炉は仏露中で進展あるしな。
冷却の1手法でコケたからって、増殖を諦めるのはどうかと。
冷却の1手法でコケたからって、増殖を諦めるのはどうかと。
コメント
コメント一覧 (4)
どんなのでも同じ。
まったく失敗の無かった技術開発なんてない。
昔、外国の開発で中止になったのは、開発コストがかかりすぎだと政府や議会からの横やりがあったから。
それにくわえ、放射脳のアレルギーが一番の問題。
決して実現不可能との判断じゃない。
核融合だって失敗がなかったわけじゃないし、開発コストならあっちのほうがケタ違いに上だよ。
放射脳が馬鹿みたいに騒いだら、核融合のほうも中止かも。
核融合は、どうやって持続させるのか、まだ全く方法が見いだせていないが、高速炉は、既に幾つも実現可能な方法がある。
安全性確保の問題があるが、この程度が克服できないようじゃ、宇宙開発も海底資源開発も無理ということになる。
どうせ同じ税金を使うなら、核融合とかもっと別のところにつかうべき。
他の国に先を越されている技術なら、後追い開発する意義は低い
「後追いはダメ論」
たとえば飛行機は、ライト兄弟によって実用化されました。
しかし彼らは商業的には成功しておらず、今現在残っているすべての航空機メーカーは、後追いのみです。
「後追いはダメ論」は、改善の余地があることに気付かず、挑戦を簡単に諦めてしまい易い人間が陥るもの。
そんな人間を技術開発に関わらしちゃダメです。
口をはさんだだけでも失敗の原因になりかねません。
コメントする