【どうした!?】極左新聞「北朝鮮ミサイル基地の先制攻撃を!!」 : わくわくJAPAN

ソース元:　http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475196599/

朝日新聞が中立に思えるほど左向きで有名な東京新聞。その異端児として有名な長谷川幸洋氏の私論とはいえ、驚天動地の記事が紙面を飾りました。正論過ぎて逆に心配になりますｗ

1: 腐乱死体の場合 ★ 2016/09/30(金) 09:49:59.82

【私説・論説室から】『策源地攻撃能力の整備を』

　北朝鮮が核実験を繰り返し、発射した弾道ミサイルが日本海に着弾するたび、多くの国民が国の平和と安全について心配している。 　政府は有事にイージス艦や地上から発射する迎撃ミサイルで敵ミサイルを撃ち落とす構えだが、それで本当に大丈夫なのか。

　迎撃ミサイルの命中率は８０％以上とされる。だが、一発でも日本に着弾すれば被害は計り知れない。そこで検討課題に上るのが「策源地攻撃能力の整備」だ。 　策源地とは本来、前線の攻撃部隊に武器弾薬を補給したり、作戦を企画立案する後方基地を意味している。 現状で考えれば、トレーラーのような移動式のミサイル発射台を直接、狙う反撃を想定すればいい。

　そんな攻撃は専守防衛に反するのではないか、という声もある。だが、他に防衛手段がなく、必要最小限の攻撃なら憲法上も認められる、というのが政府の立場だ。 　日本を攻撃すれば大変な反撃に遭う。相手にそう理解させることができれば、攻撃を思いとどまらせる効果もあるだろう。つまり策源地攻撃能力の整備が抑止力になる。

　実際には、日本はそんな攻撃能力を備えていない。とはいえ、防衛大綱や中期防衛力整備計画には「（弾道ミサイルへの）対応能力の在り方についても検討の上、必要な措置を講じる」とある。そろそろ本気で考える時期ではないか。　（長谷川幸洋）

東京新聞　2016年9月28日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2016092802000131.html

389: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:51:05.01

>>1
正しい

66: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:06:13.59

>>1

「　東　京　新　聞　」　ら　し　か　ら　ぬ　“　正　論　”

32: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 09:58:38.12

>>1
それが出来れば苦労はない。

53: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:03:12.18

>>1
一発までは誤射かもしれんから、とりあえず日本のどっかの都市に攻撃受けて数百万人死んでから北朝鮮に訊くんだよ。誤射ったの?って。

移動式ミサイル発射台が20あって、あちこちに隠されてるのを一度に攻撃とか、日本だけで突き止めるのそもそも無理だろ。

大丈夫かどうかって話になると、大丈夫なわけねーじゃんｗ

223: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:25:19.64

>>1
ふつうに考えたら、こういう結論になるよね
九条信者の平和市民はふつうじゃないキチ○イ

271: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:32:53.32

>>1
東京新聞にしてはまともな記事だ
賛成

346: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:45:34.90

>>1
これが常識なのだが東京新聞かよww
イスラエルがイラクの原子力施設を空爆したバビロン作戦がまともな防衛

114: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:13:17.15

>>1
でもよく読むと所詮は長谷川さんも東京新聞

報復核持ってる北朝鮮に対して、先制攻撃がどこまで抑止力となるかは疑問
結局核保有国に対する抑止力は核武装に行き着く

核武装の前提を無視して先制攻撃のみで解決できるとするのは、憲法を守るためにあらゆる防衛戦争を回避しようとするのと同じぐらいお花畑な発想

137: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:15:48.21

>>114
お花畑なのはお前
核武装以前に、通常戦力だけで戦って中国には負ける
それを知ってるからこそ中国も、「非核武装国に対しては如何なる状況においても核攻撃はしない」と明言してるんだろ

182: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:20:58.51

>>137
何で俺のレスにもソースにも1行も登場しない中国持ち出してるんだよ
お前はお花畑以前に脳の病気だ

209: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:23:13.90

>>182
日本の仮想敵国は中国とロシア
そんなことも知らなかったのか
本当アホだな

202: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:22:47.01

>>1
撃たれてから迎撃しても間に合わないんだから、敵が発射台に燃料注入した時点で即爆撃、これが専守防衛以外の何だって言うんだ？

まったくナンセンスな議論だよ。
発射台を先制攻撃するのが防衛じゃないというパヨク、お前らがミサイルで殺されるのも本望だろうが、まともな頭してる一般市民を巻き添えにするな。

パヨク死ねよ。

420: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 10:57:26.42

>>1
ほんとそれ
ミサイル迎撃など実際殆ど出来ないからな

621: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 11:47:03.60

>>1
正しいと思うが、潜水艦から発射できるようになってしまったいまでは遅い。
そして、後方基地を攻撃するのではなく、ミサイル発射基地半径２０Kmを攻撃する方がいい。

668: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 11:59:18.78

>>1
古典的な解決策
相互確証破壊

具体的な方法
日本も弾道ミサイル（核弾頭）を開発・所有する

712: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 12:16:13.51

>>1
これは正しい

日本の仮想敵は独裁国家だから、頭を潰す能力が必要
それで後方の地方政府を懐柔するなり、司令官や国家首席を殺せば終わり

2: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 09:51:02.08

トマホークを買えと・・・

3: 名無しさん＠１周年 2016/09/30(金) 09:51:06.56

原潜にSLBMでおｋ