ソース元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1471787444/
F-35が急ピッチで導入される航空自衛隊ですが、主力はまだまだF-15。 というか、F-35は抑止力みたいなもので実働はずーっとF-15なんじゃないでしょうか? F-4並にこき使われるんでしょうねw
1: あしだまな ★ 2016/08/21(日) 22:50:44.10 _USER9
防衛省は2017年度予算の概算要求で、航空自衛隊が運用する主力戦闘機「F15」について改修費を計上する。搭載する空対空ミサイル(AAM)を増やすほか、飛行の耐久度を高める改良策を検討。
中国は戦闘機を急激に増やし、沖縄県・尖閣諸島周辺でも挑発行為を活発化させている。 次世代戦闘機の導入と並行して、既存機で足元の脅威への対処も急ぐ。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS20H0J_Q6A820C1PE8000/
中国は戦闘機を急激に増やし、沖縄県・尖閣諸島周辺でも挑発行為を活発化させている。 次世代戦闘機の導入と並行して、既存機で足元の脅威への対処も急ぐ。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS20H0J_Q6A820C1PE8000/
102: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:28:21.96
>>1
おい!テールがヴェクターノズルになってるぞ!
おい!テールがヴェクターノズルになってるぞ!
4: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:53:26.71
9条じゃ中国に領海を荒らされまくりだからしゃーない
294: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 01:34:32.45
>>1
戦闘機の数と電子戦機の数が圧倒的に足りてない
防衛費はGDPの2.5%まで増額すべき
戦闘機の数と電子戦機の数が圧倒的に足りてない
防衛費はGDPの2.5%まで増額すべき
205: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 00:42:39.49
>>1
この記事を見る限り、改修対象になるF-15Jがpre機なのかpreMSIP機なのか両方なのか、 ハッキリしないね。
・搭載するAAMを増やす。
・機体の耐久性を高める。
この2点だけしか行わないとすると、ボーイングの2040C計画のごく一部しか実行しないことになる。 F-15Jの一番の弱点であるレーダーの強化が入っていないことを考えると、気休め程度の内容、 ということか。
この記事を見る限り、改修対象になるF-15Jがpre機なのかpreMSIP機なのか両方なのか、 ハッキリしないね。
・搭載するAAMを増やす。
・機体の耐久性を高める。
この2点だけしか行わないとすると、ボーイングの2040C計画のごく一部しか実行しないことになる。 F-15Jの一番の弱点であるレーダーの強化が入っていないことを考えると、気休め程度の内容、 ということか。
6: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:53:58.32
まだ使うの?
12: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:55:21.05
>>6
半世紀使うよ
半世紀使うよ
7: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:54:28.37
いい加減AESA積もうぜ
8: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:54:59.39
F-15って戦力としてどうなんだろう
13: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:55:57.42
実戦で一度も墜とされてないからまだまだ使える
9: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:55:03.63
米軍はF15改修してるの?
21: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:57:47.45
>>9
そりゃするよw
そりゃするよw
158: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 00:04:17.65
>>9
あと20年は使うんじゃなかったか?
あと20年は使うんじゃなかったか?
10: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:55:15.84
でも改修済みの機体がそろう前に寿命を迎えるんじゃ…?
11: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:55:17.19
16発も載せられるのか?
15: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:56:13.36
こういうことをするってことは、
中国機にロックオンされて敗走したのは事実なんだろうな
中国機にロックオンされて敗走したのは事実なんだろうな
37: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:02:29.02
>>15
それ以前から計画している
それ以前から計画している
73: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:16:13.10
>>15
逆に(ヒーローメカのパワーアップのきっかけ!)
逆に(ヒーローメカのパワーアップのきっかけ!)
498: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:53:10.64
>>15
敗走?
敗走?
511: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:59:07.89
>>15
残念ながらフレアミサイル(ダミーミサイル)を射出して逃げたんだからな
増強に関しては大賛成だけれどその前に法整備をきっちりしないと
残念ながらフレアミサイル(ダミーミサイル)を射出して逃げたんだからな
増強に関しては大賛成だけれどその前に法整備をきっちりしないと
536: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 03:10:12.06
>>511
逃げるというよりも自動回避
通常ロックオンされたらミサイルが飛んでくるので全力回避モードになるのは当然
逃げるというよりも自動回避
通常ロックオンされたらミサイルが飛んでくるので全力回避モードになるのは当然
625: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 03:45:02.41
>>15
事実だぞ中国側で認めてるから
官房長官がどうどうと嘘を付く国だぞこの国
事実だぞ中国側で認めてるから
官房長官がどうどうと嘘を付く国だぞこの国
17: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:56:34.60
増やすのはミサイルの搭載数?それとも搭載できる種類?
432: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:21:27.64
>>17
スパローの搭載量だけが増えたりして。
スパローの搭載量だけが増えたりして。
18: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:56:43.55
飛行の耐久度を高めるって政府,特に財務省は
F-15Jは一体いつまで使い続けるさせる気なんだ
F-15Jは一体いつまで使い続けるさせる気なんだ
48: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:05:45.69
>>18
F-4EJが未だに現役だしな
F-4EJが未だに現役だしな
56: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:10:04.49
>>18
F-35の後ろを飛んでミサイル発射機になる予定
F-35の後ろを飛んでミサイル発射機になる予定
598: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 03:30:28.36
>>56: F-35の後ろを飛んでミサイル発射機になる予定
ま、これだな。
電子戦はF-35に任せて、指示通りに後方からミサイル発射。
ま、これだな。
電子戦はF-35に任せて、指示通りに後方からミサイル発射。
604: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 03:35:03.13
>>598
それって結局はF-15J版ゴールデン・イーグル化って認識でOK?
それって結局はF-15J版ゴールデン・イーグル化って認識でOK?
118: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:40:37.83
>>18
米空軍に対してボーイングが提案している、
F-15に16発の対空ミサイルを積む回収プランの名が
F-15 2040C
米空軍に対してボーイングが提案している、
F-15に16発の対空ミサイルを積む回収プランの名が
F-15 2040C
375: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 01:59:31.44
>>118
まあ防衛省に売り込みにきたのかもな。
まあ防衛省に売り込みにきたのかもな。
419: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:15:35.68
>>18
飛行寿命8000時間(30年)で設計したつもりだったけど
当時は計算精度が未熟で 現在計算し直したら必要な改修を行えば16000時間程度行ける程、無駄に頑丈だった
近年西側の戦闘機は皆高価になってるので更新ペースも落ちてるし、F-15J改は今後20~30年使うと思う
時期に単独での制空任務は厳しくなるだろうけど
ステルス機と組んでのミサイルキャリアや巡航ミサイル対処には使える
飛行寿命8000時間(30年)で設計したつもりだったけど
当時は計算精度が未熟で 現在計算し直したら必要な改修を行えば16000時間程度行ける程、無駄に頑丈だった
近年西側の戦闘機は皆高価になってるので更新ペースも落ちてるし、F-15J改は今後20~30年使うと思う
時期に単独での制空任務は厳しくなるだろうけど
ステルス機と組んでのミサイルキャリアや巡航ミサイル対処には使える
426: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:18:20.31
>>419
計算精度もあるけどむしろ定期検査技術だね8000が12000に伸びさらに二万目指すってのは
非破壊検査マンセー
計算精度もあるけどむしろ定期検査技術だね8000が12000に伸びさらに二万目指すってのは
非破壊検査マンセー
448: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:27:18.76
>>419
飛行機で巡航ミサイルの対処ってどうやるの?
飛行機で巡航ミサイルの対処ってどうやるの?
462: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:33:07.64
>>448
巡航ミサイルをロックオンして撃つんだよ、巡航ミサイルは簡単に落とせる。
巡航ミサイルをロックオンして撃つんだよ、巡航ミサイルは簡単に落とせる。
483: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:44:07.68
>>462
早くて性能高そうなものを撃ち落とせるなんて飛行機すごい
早くて性能高そうなものを撃ち落とせるなんて飛行機すごい
494: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:49:17.35
>>483
陸自も凄いお。トマホーク100発ぐらい撃たれて全部迎撃してしまったからねw
陸自も凄いお。トマホーク100発ぐらい撃たれて全部迎撃してしまったからねw
477: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 02:39:22.54
>>448
一般的な巡航ミサイルって低空を飛ぶとはいえ 警戒機等で見つけさえすれば亜音速で回避運動もとらない飛行物体に過ぎないのよ
幸い陸続きの国と違い日本は島国で 陸上に比べれば洋上は巡航ミサイル発見し易い
だから日本のAAM-4は巡航ミサイルを落とす事も主眼に開発されている 見つけさえすればAAM-4で落とせるよ
一般的な巡航ミサイルって低空を飛ぶとはいえ 警戒機等で見つけさえすれば亜音速で回避運動もとらない飛行物体に過ぎないのよ
幸い陸続きの国と違い日本は島国で 陸上に比べれば洋上は巡航ミサイル発見し易い
だから日本のAAM-4は巡航ミサイルを落とす事も主眼に開発されている 見つけさえすればAAM-4で落とせるよ
19: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:57:04.92
これでPreMISPもAAM4を8発積めるようになるのか
79: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:18:41.74
>>19
ボーイングが提案しているF-15 2040cなら16発
ボーイングが提案しているF-15 2040cなら16発
22: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:57:48.46
そのうちF-15が改修でステルスになるんじゃないか…?
25: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 22:58:45.67
>>22
はははは・・・・・(汗)
はははは・・・・・(汗)
81: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:19:07.92
>>22
高くつくで
高くつくで
117: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:39:48.21
>>22
没になった改修案にF-15SEってのがある。ステルス仕様。
没になった改修案にF-15SEってのがある。ステルス仕様。
308: 名無しさん@1周年 2016/08/22(月) 01:39:53.95
>>22
実際にステルス性を高める改修案はあるでしょ。
実際にステルス性を高める改修案はあるでしょ。
45: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:05:18.17
露払いとしてF-35先行、ミサイル爆装したF-15がトドメさすパターンだな
66: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:14:15.38
ミサイルキャリアーとしてなら活躍できるし
空戦能力は未だに一戦級じゃよ
AWACSのご加護があれば充分以上に勝てる機体だ
空戦能力は未だに一戦級じゃよ
AWACSのご加護があれば充分以上に勝てる機体だ
78: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:18:28.37
>>66
でも、レーダーが…
でも、レーダーが…
69: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:15:01.91
米軍実験中のやつ。 ストライクイーグルのCFT流用で16発。
(サウジのF-15SAなら外翼4発追加で20だそうな)
F-35Aとデータリンクとか言うてるけど、国産ミサイルは、どうなんのかな?
(サウジのF-15SAなら外翼4発追加で20だそうな)
F-35Aとデータリンクとか言うてるけど、国産ミサイルは、どうなんのかな?
95: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:25:30.08
空対空ミサイルを16発 搭載するって コンフォーマルタンクを付けるのか?
それなら 嬉しいな。
それなら 嬉しいな。
87: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:21:42.81
SU-27シリーズってF15シリーズより配備が15年ぐらい新しいんだけど、
それだけF15より能力高いのか?
それだけF15より能力高いのか?
100: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:26:57.64
>>87
F-15には2種類あって、Pre-MSIPとJ-MSIPがある
J-MISPは近代改修が終わって、AAM4やAIM120といった最新鋭のミサイルが撃てるから SU-27とか相手でもまだ戦える
問題はPre-MSIP。 70年代のミサイルしか撃てないから、もはやSU-27相手には厳しいものがある。 これを置き換えがF-35になるんだけど、配備終わるまで何十年もかかりそうなペース
F-15には2種類あって、Pre-MSIPとJ-MSIPがある
J-MISPは近代改修が終わって、AAM4やAIM120といった最新鋭のミサイルが撃てるから SU-27とか相手でもまだ戦える
問題はPre-MSIP。 70年代のミサイルしか撃てないから、もはやSU-27相手には厳しいものがある。 これを置き換えがF-35になるんだけど、配備終わるまで何十年もかかりそうなペース
125: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:46:07.53
>>100
ということは機体性能というよりミサイルコントロール含む兵装コントロールの問題なのか
ということは機体性能というよりミサイルコントロール含む兵装コントロールの問題なのか
91: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:23:20.05
全部サイレントイーグルにしてもいいくらいだよ
97: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:26:10.30
F-4の代替分のF-35Aだけじゃ足りないから
新規でF-15SE追加購入しちまおうずヽ(´▽`)ノ
新規でF-15SE追加購入しちまおうずヽ(´▽`)ノ
111: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:35:31.63
>>97
空自にとってステルス性能はともかくF-15E系ほど運用性の高い機種は無い。
F-15Jとでは弾薬も部品もある程度共通で、 KC-767からどちらの機体も無改造でそのまま空中給油出来て、 既存のF-15DJからF-15E系に機種転換出来るメリットは大きい。
F-22は売って貰えそうにないし、F-35はまだ未完成で タイフーン、ラファール、F/A-18Eは既存のKC-767では空中給油出来ません。
よってF-15SEサイレントイーグルしかありません。
空自にとってステルス性能はともかくF-15E系ほど運用性の高い機種は無い。
F-15Jとでは弾薬も部品もある程度共通で、 KC-767からどちらの機体も無改造でそのまま空中給油出来て、 既存のF-15DJからF-15E系に機種転換出来るメリットは大きい。
F-22は売って貰えそうにないし、F-35はまだ未完成で タイフーン、ラファール、F/A-18Eは既存のKC-767では空中給油出来ません。
よってF-15SEサイレントイーグルしかありません。
133: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:52:26.15
F15も第四世代戦闘機としては優秀だろうが第五世代戦闘機の開発競争してるご時世じゃあね・・・
まあ中国相手なら戦力になるかってところか
まあ中国相手なら戦力になるかってところか
119: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:41:15.93
整備的にも運用習熟的にも旧型と新型の二種類を交互の更新していくのが最良なんだよ
新型はもうF-35で決まったんだからF-15をどうにか持たせるしかないんだ
新型はもうF-35で決まったんだからF-15をどうにか持たせるしかないんだ
134: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:52:56.09
ステルスとレーダーとミサイル
これだけは中国を凌駕してなくちゃならない
数には質で対抗すべき
これだけは中国を凌駕してなくちゃならない
数には質で対抗すべき
123: 名無しさん@1周年 2016/08/21(日) 23:44:23.29
ADXがモノになるまではこれでいい
コメントする