missle2e

ソース元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1471134108/


尖閣をはじめとする南西諸島の防衛用に、やっとミサイルを表立って開発、配備を表明・・・って、日本はどんだけ内外の顔色伺わなきゃらなんのでしょう? 国を、国民を守るための最善手を打てないって全く勝てる気がしません!

1: もろ禿HINE! ★ 2016/08/14(日) 09:21:48.58 _USER9

尖閣防衛、ミサイル開発へ…23年度の配備目標 

 政府は、沖縄県・尖閣諸島などの離島防衛を強化するため、新型の地対艦ミサイルを開発する方針を固めた。 

 飛距離300キロを想定している。宮古島など先島諸島の主要な島に配備する方針で、尖閣諸島の領海までを射程に入れる。2017年度予算の防衛省の概算要求に開発費を盛り込み、23年度頃の配備を目指す。中国は尖閣周辺での挑発行動を繰り返しており、長距離攻撃能力の強化で抑止力を高める狙いがある。 

 開発するのは、輸送や移動が容易な車両搭載型ミサイル。GPS(全地球測位システム)などを利用した誘導装置を搭載し、離島周辺に展開する他国軍艦などを近隣の島から攻撃する能力を持たせる。13年に閣議決定した防衛計画の大綱(防衛大綱)では、離島防衛強化が打ち出されており、開発はこの一環だ。


no title 

(読売新聞) - Yahoo!ニュース 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160813-00050138-yom-pol  

16: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:26:25.03
何年後だよw

20: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:26:44.07
23年まで中国が待ってくれるという計画ですか?

170: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:59:48.51
泥縄もいいところだな
本来なら配備するかどうかのタイミングなのに

671: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 11:05:27.28
>>1
>23年度



その頃にはもう尖閣は中国に盗られた後だろう。

114: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:47:37.19
沖縄本島から尖閣諸島まで何キロ?
ミサイルの射程は沖縄本島から尖閣諸島周辺海域に届く距離にすべき

138: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:52:25.57
>>114

沖縄から尖閣まで400キロ程度、公式には300キロ射程だが、実際の能力は

沖縄からでも尖閣に届くよw

兵器なんて、公式の公開するスペックなんて相当低く書いてる。 わざわざ敵にフルスペック公開する馬鹿はおらんよw

556: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:50:47.24
本当に撃てるの??
威嚇射撃すらできないのに。
ミサイルなんか、ボタン押す勇気あるのかな。

そんなものより、戦時中の硫黄島のように尖閣を島ごと要塞にして
近寄る敵国の人間をかたっぱしから機関銃で撃ち殺せばいいんだけどね。

しかし現状は、尖閣にヘリポート作ろうとしただけで、中国が猛抗議してきて
断念したほど、日本は尖閣に関しては何もできないでいる。
沖ノ鳥島でさえ、桟橋作ろうとしたら、中国から横やりが来るぐらいだ。

31: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:29:15.31
侵入されても撃たないのに意味あるの?

28: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:28:42.87
撃てなきゃただのハリボテ

4: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:23:25.47
魚雷でいいんじゃないの?

9: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:24:52.97
>>4
長魚雷って高いんだよw

78: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:40:54.72
>>9
つーか長魚雷は潜水艦しか積んでない。
航空機も水上艦艇も対艦ミサイル

25: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:28:05.23
>>4
俺もミサイル基地よりもレーダー基地を増やして、近場のそうりゅうに撃沈命令を出す方が効率が良いと思うわ。

254: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:14:37.01
>>25
使える手札は多いほうがよくね?
蒼龍型が作戦行動をとれない状況、レーダーを誤魔化すなにかにより先手を打たれたときにも迅速に行動に移れるし

性質の違う複数の兵器に対抗するには複数の防御的行動が必要だから、相手は消極的な一手を起こさざる得ない

480: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:41:21.80
>>25
まずは地球は丸いということを理解しましょう。

地上配備の対水上レーダーでは山の上に建ててもせいぜい2~30kmが限界
さらに艦隊は移動するので固定レーダーはあまり役に立ちません
敵艦隊の捜索は空から行うのが基本です。

640: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 11:00:55.21
>>25
現有保有数で、潜水艦を常駐させるのは不可能
今後21隻に増強しても同じ

29: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:28:55.17
尖閣まで届く地対艦ミサイルって射程500kmくらい?

33: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:30:14.04
そんなことして台湾は何も言わないのか?
中共はどうせなんか言ってくるだろうけど、南シナ海と同じことを日本がやってるだけで、しかも尖閣諸島は日本の領土だからな~

10: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:25:08.13
先島諸島から300キロだと、台湾の一部が射程に入っちゃうんだが、問題ないのか?

206: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:07:08.28
>>10
台湾有事のことも想定してる射程なんだろう
対中国用なのは間違いない

47: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:32:56.21
>>33
中国が台湾にかかっていると文句を言うと、台湾は中国じゃない、台湾だと
喧嘩始めるかもしれんな。w

41: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:31:43.47
地対艦ミサイルの拡充は東アジアの対中戦略のトレンドだからな
ベトナムはインドからロシアと共同開発した超音速対艦ミサイル買い付けるし台湾も同様の対艦ミサイルを保持している
(この前誤射して高性能が露呈したやつね)

日本の場合はXASM-3の射程延伸バージョンになるのかな

920: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 11:34:39.06
>>41
俺もそうおもう
地上からじゃなくバックファイアみたいのから発射してほしいけど

941: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 11:36:59.73
>>41
X-ASM3は対空母用のミサイルだから、中国の偽装漁船にはもったいないよw

61: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:37:12.74
東京から打って、名古屋あたりで動いている船に命中させるミサイル技術って、凄いと思うな。
大和の41センチ砲は、東京からだと大船に建つ8階建て鉄筋コンクリート造のビルを吹き飛ばせたらしいけど、時代が違うんだな。

117: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:47:52.33
いや、遅いって
もう完全に奪いに来てるじゃんか、
少しでも隙見せて自称中国漁民が一人でも尖閣に上陸したらアウトだぞ?

その漁民(中国国民)を守るためとかいって中国の武装船(軍艦とは言ってない)が尖閣を包囲して実効支配するのが目に見えてるじゃん

180: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:03:01.62
>>163
当然
中国に比べたら明らかに準備不足だから

177: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:02:09.33
そもそも制限速度がせいぜい100km/hの国で時速200km/h出る車を作ってるわけですから
射程に厳密にこだわる必要は無い。これまでの3倍くらいは全然オッケーでしょうw

181: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:03:28.26
いい加減、巡航ミサイル作れよ。
独りよがりの変な言い訳しても無駄。
武器は武器なんだから防衛用とか関係ないし。

202: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:06:37.14
>>181
いや実はですね、ここでは申し上げにくいのですが
巡航ミサイルは有りませんが巡航ミサイルみたいな動きが可能なミサイルは既にあるんですよ
政治家の方々には濁して隠してるのでご配慮下さい

350: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:25:22.57
>>202
12式地対艦誘導弾?
なぜか陸上自衛隊の装備品だし
しかし、ゴジラには効果が無かったようです

159: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:58:23.67
12式対艦による沖縄防衛
no title


300キロだと複数の発射拠点で重複カバーができるようになるな。

12式地対艦誘導弾
no title

17: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:26:32.61
配備目標から言ってもうプロトタイプできてるでしょう

21: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:27:19.22
実質的に陸自の12式地対艦ミサイルの後継やね。

公式に300キロ射程と言ってるが、実際の能力は400キロ前後だろう。

現行の12式でも200キロは超えてるから、100キロ程度伸長させても

大きな飛躍でないからね。

60: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:36:46.24
>>21
いくら長射程でも音速程度のミサイルならいくらでも迎撃できるようになってきたから
XASM-3で取得したラムジェットを応用して長射程+超音速にすんじゃね

記事には無いけど主目的は高速化だと思う

74: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:40:34.87
>>60
あとはシースキミング能力の強化やね
これでブラモス並の能力になるので日本の独自技術で
さらに能力かさ上げ

81: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:41:25.74
>>60
これだと思う
即応力、迎撃への対応含めてこれご最適

83: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:41:42.30
>>60

当然そうだろね。 空対艦が完成まじかだから

その派生を使うのが一番効率的。

開発期間が長いから、もっと機能UPさせてるかもな。

101: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:45:43.41
>>60
迎撃出来ない超音速ミサイルが当たり前になったら、もうステルス艦か潜水艦しか建造出来なくなるんじゃないの?

174: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:01:21.01
移動式長距離ミサイルは、防衛には強い味方だな

13: 名無しさん@1周年(地震なし) 2016/08/14(日) 09:25:24.71
つーか尖閣に配備すればいいんじゃね?

147: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:55:47.35
>>13
それよ

303: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:20:08.24
>>13
将来的にそうなる。
まずは近くの島に配備して中国をけん制。それでも挑発止めないなら
次は尖閣諸島へ直接配備。

今は尖閣周辺は日本も中国も警備隊クラスで丁々発止するなどしてる
から中国が中国軍を直接投入してくるまでは様子見したほうがいい

327: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:22:41.13
>>303
直接投入させないのが、抑止力信者の発想だろ
配備しないのは招き入れるのと同じではないのか

113: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:47:35.90
いいから尖閣に基地作れ。
撃たないミサイルより既成事実が大事。

57: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:35:44.04
魚釣島にサンダーバード真っ青の秘密基地を作れよ!ww
no title

145: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:55:26.40
だからさあ、公務員常駐させればいいんじゃないの?
米軍の射爆場も復活させろよ

102: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:45:45.35
核武装だけでイイじゃん
既にH2Bあるから数tの弾頭を成層圏まで運べる

110: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:46:47.05
>>102
ほんとこれ
アメリカがさせないけどな

211: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:07:49.79
>>102
取りあえずロケットを複数機いつでも飛ばせるようにしとけと思うよ

515: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:46:17.28
JAXAさんを防衛省直轄にすれば、なんか色々と捗ると思う
多分、とんでもなく妨害が出ると思うけどね

44: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:32:32.46
もしも翁長がこれにも反対する様なら、シナのエージェント確定だから
外観誘致で逮捕・処刑しろw 米軍基地と違って国の防衛政策だからな。
県民の安全確保も任務の一つである県知事が反対とか有り得んw

163: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:58:40.66
戦争になっても日本は負けそうだ

189: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 10:05:03.29
弾薬がなんでないんだ
準備不足でいつも負けるんだこの国は

物量にしろって言っただろ

153: 名無しさん@1周年 2016/08/14(日) 09:57:19.04
今のうちにやれる事はやっておいた方がいい
ただ技術や戦術がダダ漏れしないようにしてくれよ…

日本のミサイル防衛 ―変容する戦略環境下の外交・安全保障政策
金田 秀昭
日本国際問題研究所
ミサイル脅威に対抗するために日本がとるべき総合的方策とは? ミサイル防衛の問題をあらゆる角度から分析、解説した現代日本人必読の書。