seizen_0808e

ソース元: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1470660335/

憲法9条、いうまでもなく国民に重大な影を落としていますが、実は、天皇陛下こそ憲法冒頭の第1~8条に直接規定され、日本でいちばん憲法について考えていた1人じゃないでしょうか?

1: 腐乱死体の場合 ★ 2016/08/08(月) 21:45:35.83 _USER9

「生前退位」可能となるよう改憲「よいと思う」8割超
 FNN世論調査 


「生前退位」が可能となるよう、憲法改正をしてもよいと「思う」人が、8割を超えた。 

FNNが7日までの2日間実施した電話による世論調査で、天皇が、生前に天皇の位を皇太子に譲る「生前退位」に関し、
政府のとるべき対応について尋ねたところ、「『生前退位』が可能となるように制度改正を急ぐべきだ」と答えた人は、7割(70.7%)だった。 

「慎重に対応するべきだ」と答えた人は、2割台後半(27.0%)だった。 

今後、「生前退位」が可能となるように、憲法を改正してもよいと思うかどうかを聞いたところ、
8割を超える人(84.7%)が改正してもよいと「思う」と答え、「思わない」は1割(11.0%)だった。. 

フジテレビ系(FNN) 8月8日(月)19時32分配信 
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160808-00000744-fnn-soci 

16: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:49:51.00
「生前退位」などという気持ちの悪い造語を使うなよマスゴミ
御譲位といえ

404: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:21:09.06
まあ、民意もこれだけ「生前退位を支持」で本人も同意してるんだから、
きちんと憲法改正して生前退位を可能とするのがまっとうな正論だろうね

30: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:52:01.27
制度として天皇が自らの意思で退位する制度にするならば、憲法四条の改正は不可避。
今の憲法下では天皇という立場である限り、自らの去就の意思を示す事が国政に関する権能になっちゃうからね。

13: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:49:29.45
なんで皇室典範は生前退位を認めなかったのかな?
政府や世論やマスゴミに圧力加えられて辞めさせられるのを防ぐためか?

96: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:58:27.91
>>13
その昔、上皇とか法皇とかって存在が国を乱したからだよ
天皇より上の存在を作るとそれを担ぎ出して面倒起こす勢力がいたのよ

123: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:01:05.27
>>96
現行憲法上権能が無いとはいっても確かに上皇の扱いをどうするかは頭が痛いな。
上皇と天皇で言ってることがズレたら、それだけで騒ぎそうだし。

153: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:03:34.28
>>123
天皇優先でいいんじゃね?
上皇はその他皇族と同じ扱い
陛下なら内部でなんとかしてくれそうだが

200: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:06:59.31
>>153
優先順位も決まって天皇も上皇も騒ぎにするつもりは無くても、騒ぎにしたいヤツっているからなあ。
週刊誌が皇后が雅子妃に暗にこう言った!とか書いてるし。

260: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:10:41.23
>>200
というか、今回の騒動にしても、これは安倍の憲法改正を妨害するためだ、とか
言ってる人も居るわけで。

交代するにせよ続けるにせよ、やっぱ、システマティックに本人の意志とか関係なく政治的意志の表明がないような形にしないと駄目だわ。
左翼を筆頭に「天皇陛下のご意志であるぞ」と天皇の政治利用をしようとする輩が多すぎるから。

325: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:15:12.53
>>260
だな。
生前退位を制度化するにしても、大病を患ってるとか、80歳以上とか、政治的なものとは関係ない
客観的なことを条件にしてほしいわな。

31: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:52:08.36
なんで改憲?皇室典範の改正だけでいいんじゃないの?

56: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:54:08.88
これで皇室典範改正なら
憲法4条に関わるもんなー
天皇の発言で国政関与だし

憲法改正が先

33: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:52:11.67
これすぐ話がゴチャゴチャになるな

63: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:55:11.52
皇室典範変えればいいだけでしょ

現行でも可能だと思うけど

85: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:57:06.67
>>63
天皇の意向を受けて皇室典範を変えるのは憲法違反
お気持ちって言われてるけど意向には変わりないだろう

104: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:59:11.43
>>85
国民の総意ならいいんじゃないの?

142: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:02:42.70
>>85
個々の国会議員が意向を受けて法律の改正案に賛成したのか、意向と関係なく賛成したのかなんて判定できない。
意向を理由に賛否を決める国会議員がいたら、そいつが憲法違反なだけ。

439: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:23:36.65
>>85
だからあくまで天皇の独り言を偶然にも耳にした
国民の自発的な意向による法律改正という流れにするんでしょうよ

525: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:28:26.89
>>439
今回のは、あくまで一般論として皇室のあり方の一つを述べられて国民にお示しになられた。 なので、今上帝のが退位の意向を示したわけでもないし、皇室典範や憲法の改正を示唆されたわけでもない。
という建前で走ってますな。

65: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:55:20.71
一応第5条で摂政制度が設けられているが
天皇の考えは違うんだろうな

57: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:54:13.46
改正のタイミングを元からうかがってたんだろうね
3分の2をとった直後にこの表明は決して無意味では無いだろう

66: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:55:27.53
天皇が自身の裁量で決められるようにすべきだろう
占領憲法が天皇を縛りすぎなんじゃないのか?

78: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:56:34.83
憲法に天皇即位や引退の規定あったっけ?
世襲とかの条項はあるが、細かい規定は皇室典範の条項に依るんじゃねえの?

149: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:03:25.38
>>78
ラジオで今日木村含め専門家の話聞いてたが
そんなに単純なもんちゃうぞ
内容によって憲法解釈でいけるとこと
改憲必要な場合とあるらしい

95: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:58:25.62
三分の二をとった直後に発言してるんだから
改憲に皇室問題もおり込んでくれってことだろう
やはりもっと時代にあった憲法が必要なんだよ

358: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:17:03.90
>>95
それは俺もそう思った。

107: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:59:30.57
no title

w

113: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:00:24.04
憲法なんかどんどん変えりゃいいんだ
まずは経典みたいな扱いになってる異常な状況から変えないと

125: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:01:15.32
>>113
国を縛るものなのにヒョイヒョイ変えられるのも不安だ

151: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:03:28.68
>>125
中国の様な野蛮な国のために日本を縛るのが今の憲法

221: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:08:26.75
>>151
日本の国民のために政府を縛るのが憲法だ
そんなに人権が制限された暮らしがしたいなら北朝鮮なりで暮らせばいいだろ

282: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:12:31.74
>>221
憲法とは本来国の有り様、骨格を示すもの
縛るとか言うネガティブで自虐的な出発点で創るものじゃない
そんな後ろ向きな国他にないしw

118: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:00:47.08
2代先の天皇問題は先送りでいいんじゃないのかね。いまは皇太子が完璧に天皇としての責務を果たせるかという問題だ。

陛下も全身全霊で公務を真っ当できないのは天皇として問題だとさりげなく言っている。そこから考えればいいのでは。

25: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:51:04.38
前半部分は、まるで皇太子に「天皇とはこうあるべきだ」と言い聞かせているかのように聞こえた

311: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:14:16.25
一度でも改憲に手をつけたら、あとはなし崩しになるだろう
国民も改憲に抵抗がなくなるし、パンドラの箱を開けるようなもんだわ

でも、天皇陛下がここまで発言したんだから
改憲の時がきたってことだろう

601: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:33:54.61
これは憲法改正したい安倍ちゃんにとって絶好の追い風やな。
陛下のためという大義名分もあるし、国民の支持もある。
これで憲法改正の前例を作っておけば本命の9条とかも後後やりやすいだろう。

19: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:50:29.58
ちょうど改憲勢力が2/3とれたのも何かの縁かね?

9: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:48:21.04
民進党も賛成しそう
反対は共産党だけか?

20: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:50:36.67
>>9
社民党のことを忘れないでください

23: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:50:55.90
>>9
民進党は反対できまいw

79: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:56:40.99
民進党のレンホウは改憲すること自体には反対しない。

28: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:51:43.72
>>9
山本太郎が反原発を理由に反対しそうw

131: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:01:32.97
ブサヨ発狂しすぎてカオスだな

83: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:57:02.78
良いんじゃないか、国民投票と改憲に慣れる意味でも

116: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:00:39.14
いつもは護憲派だけど、これについては改憲すべき

605: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:34:09.23
当然のアンケート結果だわな
日本のため、国民のためにずっと頑張ってこられた陛下に、もうあと残り何年かわからない美智子皇后とのゆっくりとした余生を過ごさせてあげてほしいっていうのは日本国民の総意だろう

84: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:57:03.56
デリケートな話になるが、今日のお言葉自体は、自分の経験を踏まえて、皇室のあり方はこうなった方が良いと考えてますと国民にお示しになられた形。

退位したいと直接の発言は一切されなかった。
憲法四条がかなり陛下の行動言動を縛り過ぎてる。

890: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:53:29.56
天皇はそれとなく国民に 遠回しに
お願いするしかないのか…

64: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 21:55:17.06
そもそもご高齢の陛下を働かせ過ぎた

618: 名無しさん@1周年 2016/08/08(月) 22:34:54.13
あくまで天皇のメッセージをそのまま受けとければ答えはもう出てるだろう
日本の国民ならば


小林弘潤
月聖出版
「憲法と天皇はどちらが上か?」という質問に対する答えは一つしかなく、もう一つの答えが成り立つ余地はない事実を、実に多くの日本人が知らない!