A10F35

2chで大人気の攻撃機 A-10。 アメリカ陸軍の最前線の兵士の信頼厚い歴戦の名機でもあります(話が逆w)。
ペンタゴンはこれをF-35で置換しようとしてる訳ですが・・・ 兵器っていったい誰のための物なんでしょうか。


1: ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:00.97 ID:CAP_USER9
 
◆ステルス機VS空飛ぶ戦車、生き残りかけ真っ向勝負 裏で米軍の陸・空バトル 

量産が始まったばかりの米国の最新鋭ステルス戦闘機「F-35」に対し、40年以上前に試作機が初飛行した地上攻撃機「A-10」が、生き残りをかけて真っ向勝負することになった。 A-10の寿命が近づいていることなどに加え空軍と陸軍、国防総省の思惑がからんだ結果、「実際の戦闘状況を再現して両機の性能比較試験を行う」(米国防総省)ことが決まったのだ。 


◇近接航空支援(CAS)専用機 
F-35は日本でも航空自衛隊への導入が決定した最新鋭ステルス戦闘機。 レーダーに捕捉されることを防ぐため、レーダー電波の反射を極小とする外形と塗装を取り入れた。 通常は翼の下に吊す爆弾やミサイルも電波反射の原因となるため、機内(ウエポン・ベイ)に内蔵した。 敵に見つからずに敵を探知し、遠距離からミサイルを放って勝負をつける戦闘機だ。 

一方のA-10は全く性格が異なり、その存在意義は近接航空支援(CAS)にある。 陸軍が敵の頑強な拠点や戦車部隊に遭遇した場合、無線で陸軍と連絡を取り合いながら、大量の爆弾で集中攻撃する。 通常の攻撃機と異なる最大の特徴は、30ミリガトリング機関砲(アベンジャー)を搭載していること。 

爆弾を全部落とせば戦場を離脱するしかない数多の攻撃機と異なり、A-10は戦場上空に比較的長時間滞空して、大口径機関砲で拠点をしらみつぶしにできるのだ。 空軍の理想の地上攻撃は、地上砲火が届かず、敵地上兵からは見えない高さからレーザー誘導やGPS誘導で爆弾を落とすこと。 

しかし陸軍の立場では、こうした援護は心許ないとの声が一般的だ。 陸兵の手に負えない強大な敵火力を、陸軍の無線で密に連絡を取りながら繰り返し攻撃してくれるA-10こそ“頼りになる騎兵隊”なのだ。 

1' : ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:14.56 ID:CAP_USER9

◇空飛ぶ戦車 

A-10は1967年の開発開始時点から、最強のCAS専門機を目指した。 当時の仮想敵のワルシャワ機甲軍(ソ連軍)が運用していた主力対空砲の23ミリ弾に耐えられるよう、コックピット(操縦席)はバスタブ状に組んだチタン合金の装甲板で防護。 エンジンは胴体後部に外部ポッド式とし、被弾時の胴体への影響を最小限にするとともに、主翼そのものがエンジン防護の役目を果たす構造とした。 

垂直尾翼も第二次大戦時の爆撃機のように2枚とし、片方が破損しても操縦性を担保できる。 結果、水平・垂直尾翼はエンジン排気口を囲むような形となり、赤外線追尾ミサイルへの対抗措置となった。 

前線でも修理が容易にできるよう、大型部品を左右共通にするなどの工夫もある。 主輪(タイヤ)は格納時でも半分は下に突き出した形で、不時着時の破損を減じている。 


◇引退の危機 
CASの重要性はベトナム戦争で再認識され、A-10はその反省から生まれた。 冷戦終結で一時はお払い箱になりかけたが、1991年の湾岸戦争でイラク地上軍に無双の強さを見せ現役延長措置がとられた。 だが、どの機体も老朽化し始めており、予算配分の都合もあって2022年までに引退することが決まっているとされる。 問題は、引退してF-35に後を譲るか、大規模改修で延命するかにあるのだ。 

後継がF-35というのも、陸軍の不信に輪をかけている。 搭載できる爆弾などの量は約7トンでA-10とほぼ同様だが、機内に収容できるのはわずかで、翼の下に吊り下げるとステルス性能が大幅に減じられるとされる。 また30ミリ機関砲はなく、A-10のように長時間戦場に留まり攻撃し続ける能力にも欠けるのだ。 

一方のA-10もCASで完全無欠というわけではない。 敵の戦闘機に対してはほぼ無力で、強力な味方の制空権下でしか活動できない。 F-35はステルス性能をいかし、制空権が確実に得られていない状況でも支援ができるとされる。 いずれも一長一短があり、結局は性能比較試験でカタをつけようとなったのだ。 

2: ニライカナイφ ★ 2016/07/08(金) 17:45:14.56 ID:CAP_USER9

◇事態は混沌

米CNNテレビなどによると、陸軍としては実績があり、かつCAS以外出来ない、つまり陸軍のサポートに徹してくれるA-10の残留を望んでいるが、過去には空軍からA-10の移管を打診され難色を示したこともあった。

空軍としては「そんなに必要なら自分たちで運用すればよい」という主張なのだが、パイロットをどこから調達するのか、また機体を含めた部隊の運用費をどこから出すのかといった現実的な課題の前では、陸軍も答えに窮することになった。 空軍には予算削減の折、A-10を引退させて、その運用や維持にかかわる予算をF-35など他機種にまわしたいという意図がある。


こんな状況下でもA-10部隊は過激組織イスラム国(IS)に対する攻撃を続け、その有効性を実証している。 性能比較試験だけで決着が付くのか、見通しは不透明のようだ。


写真:編隊飛行するA-10(米空軍HP) 
no title

産経WEST 2016.7.8 11:00 
http://www.sankei.com/west/news/160708/wst1607080006-n1.html 

30: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:54:53.43 ID:JW1I06Gh0
俺たちのA-10スレキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

560: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:47:08.12 ID:RXEuaxB00
両方使えばいいじゃない

50: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:01:06.06 ID:mlPYxRxc0
用途の違う機種を性能比較して意味あんのかと。

516: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:31:22.28 ID:iNPoTCOr0
>>50
同じ用途でも使いたいって言ってるんだよ

448: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:04:28.64 ID:9E0FZ2gH0
その二つ用途が全然違うやんけ
ペンタゴンは何をトチ狂ってんだ?

28: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:54:22.43 ID:Aan8yFEc0
>>1
そうだ! F-35にバルカンをつけよう!

31: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:55:07.32 ID:6UUtOTIj0
>>28
バルカンと言うな

66: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:10:42.91 ID:m38IfPUB0
>>31
ちょっとワロタ

283: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:11:35.02 ID:3qx6JYvi0
>>28
バランス悪そうw

285: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:13:12.91 ID:VGDDAE0k0
>>283

no title
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/F-35.htm

547: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:43:09.18 ID:ojta1bDy0
>>28
バルカンよりも威力高めの25mmガトリング積んでるぞA型には

51: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:01:07.10 ID:YMSj1ALV0
ステルス機能付きの地上攻撃機作ればいいんじゃね?

695: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 21:40:09.49 ID:aPqlvmsd0
そうだ!A12アヴェンジャーを作り直そう

95: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:20:37.86 ID:hwgEtO7V0
>>1
延命ていうか、改良したA-10を
新たに製造したほうがいい。
カッコいい機体は必要なんだよ。
ステルス機は、そこが弱点だからな。

218: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:52:22.92 ID:cq7vJ9re0
>>1
CASはドローンでいいんじゃね

6: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:46:52.92 ID:NGrPcl4S0
A-10訓はよ

7: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:46:53.45 ID:rbYpkP5f0
~今日もA-10学校に朝が来た~

「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」

「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」


「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。 曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。 だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。 ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」

何のために生まれた!?
 ―― A-10に乗るためだ!!

何のためにA-10に乗るんだ!?
 ―― ゴミを吹っ飛ばすためだ!!

A-10は何故飛ぶんだ!?
 ―― アヴェンジャーを運ぶためだ!!

お前が敵にすべき事は何だ!?
 ―― 機首と同軸アヴェンジャー!!!

アヴェンジャーは何故30㍉なんだ!?
 ―― F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ!!

アヴェンジャーとは何だ!?
 ―― 撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!

A-10とは何だ!?
 ―― アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!

A-10乗りが食うものは!?
 ―― ステーキとウィスキー!!

ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
 ―― 前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!

お前の親父は誰だ!?
 ―― ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)

9: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:47:19.34 ID:uMp8xIv90
>>7
おせーよ

39: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:58:14.09 ID:Zncmni280
>>7
これをみにきた

56: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:04:30.06 ID:vMavcZTQ0
>>7
満足

236: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:55:52.16 ID:mFY7L2+v0
>>6
これ見たら元気になるわ

168: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:34:34.90 ID:4VmwukCW0
>>7
安心した。

93: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:19:42.89 ID:HZuaPDgr0
>>7
これって何か元ネタがあるの?

221: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:53:10.98 ID:0XSk/0U+0
>>7
次はF35を相手にした改変第2章のコピペでもできるんかね

390: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 19:44:09.91 ID:N1FdQcAY0
>>7
心が洗われる・・・

611: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 21:02:55.44 ID:9QJ94nC60
>>7
これを英訳してアメリカ人に見せたいw

711: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 21:45:42.55 ID:9niysLfS0
>>611
-A morning has also come to A-10 school today-.

"Good morning, KUSOTTARE! By the way was it said that the Jonathan trainee and you caused quarrel tumult last night? Is excuse heard?"

"HA! I'll report it! F-18 taking which smells of a beach indicates AVENJA and is "Vulcan cannon" and the order into which 7 tubes of punch was drummed because it was omitted!!"


"It's good. I'll praise your nerve. It's a feces nerve in 1 and in 2 to hit whether you'd like  each other at a low altitude. When not feeling a tow bullet to the cracker degree, it can't be said that they're grown-up. I'll sentence the matter of this Jonathan trainee to the question-lessness. But an officer is also an officer by naval aircraft taking of OKAMA which doesn't know AVENJA. You of a trainee don't forget there. Then, at the beginning of A-10 Japanese reading and intonation! !!!"

Why were you born?
 -- It's to get on A-10!

Why do you get on A-10?
-- It's to blow trash!

Why does A-10 fly?
 --It's to carry AVENJA!

What is the thing you should have for an enemy?
 --Nose of a plane and coaxial AVENJA!

Why is AVENJA 30 millimeters?
 --Because a OKAMA man of F-16 is 20 millimeters!

What is AVENJA?
 --After being shot and shooting until it was shot, it isn't shot!

What is A-10?
 --Harder than Apache! Harder than F-16! Harder than F-111! It's less expensive than everything!

Anything A-10 taking bites?
 --Steak and whiskey!

Who eats lobster and wine?
 --Front premature ejaculation F-16!! Which rolls up a bottom when a missile ends!

Who is your father?
 --The sky radar of Vietcong suppression! Different in fight with a sonic speed airplane!

I'm Air Force attacker! One on the machine gun! One on the missile! Bombed, you're afraid, and can I fly in the air! (3 times ofx)

758: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 22:03:56.42 ID:9QJ94nC60
>>711
あるのかよwww

949: 名無しさん@1周年 2016/07/09(土) 00:16:03.58 ID:qt5gimtT0
>>7
有能

963: 名無しさん@1周年 2016/07/09(土) 01:20:57.26 ID:DjIkMz1g0
>>7
は優秀

721: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 21:51:27.71 ID:ahQtsTP90
>>611
でもこういうのって同じ意味の言葉でも
国によって発音に対する馴染み感が違うから
そのまんま訳してもあんま意味ないぞw

16: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:50:31.36 ID:othQxJiU0
A-10に勝ち目あるの?

ファミコン vs PS4 くらい差があるぞ

19: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:52:14.42 ID:kstxeBpd0
>>16
HP99999 と HP99 位の差があるから大丈夫

179: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:37:08.98 ID:1KzOUO2r0
>>19
初代ファミコン2階から投げ捨てられたけど壊れなかったわ

99: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:21:06.17 ID:5QuzqHlO0
>>16
ファミコンでもps4のゲームより面白いものはあるだろ?

243: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:58:04.72 ID:hrU+EO8s0
>>99
だな
とりあえず犯人はヤス

17: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:51:16.69 ID:rbYpkP5f0
・ZSU-23の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の20機に襲われた

・30ミリ機関砲の弾道から3m離れた場所で敵兵が頭から血を流して倒れていた(と言うより頭も体も無かった)

・機体がふらつくので後方を確認すると片方のエンジンが吹っ飛んでいた

・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する

・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた

・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」

・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が5分後穴だらけで見つかった

・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が150%。一度被弾してさらに被弾する確率が50%の意味。しかしキッチリ戻ってきた。何事も無かったかのように。

・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人(大半がF-16),A-10パイロットは1人だけ(死因は食中毒)

48: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:00:48.24 ID:/cpR14is0


これがA-10の恐怖

38: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:57:36.97 ID:JW1I06Gh0
wwwwwwww←地上に弾着したA-10のバルカン



42: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:58:31.78 ID:lFOLklrP0
>>38
バルカン言うなw 



64: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:09:58.34 ID:AxljrWiO0
こまけーことはいいんだよ
アベンジャーは男のロマンなんだよ

63: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:09:33.76 ID:6UUtOTIj0
A-10開発時のルーデル様のお言葉


操縦性に癖あったら殺す

機銃の一発や二発で動かなくなるようなヤワい機体はお断り

弾と燃料一杯つめて長く戦えるようにしておくように

火器管制とかぶっ壊れても手動で撃てるように

墜落時のために飲料水と浄水器も多く搭載すること

いざという時に軟着陸できるように手動で脚下ろせるように


結果としてA-10は「速度は遅いがローコストで何発撃たれても落ちず戦車を一発で吹っ飛ばせる」代物になり、歩兵からは大絶賛! 湾岸戦争ではルーデルの技術思想が現代戦でも通用する事を証明した。

85: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:16:42.73 ID:VpW6WbzV0
>>63
ルーデルがA-10乗ったらどうなるのか見てみたい

960: 名無しさん@1周年 2016/07/09(土) 00:44:22.93 ID:XNl0XvcL0
>>1
A-35を開発すればいいじゃない

147: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:29:25.30 ID:7HIfS/ZE0
もしF-35にA-10のガンより強力なの搭載されたら
>>4のA-10学校のみんなはしょんぼりしちゃうの?

190: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:40:44.40 ID:3PWftcBx0
>>147
それじゃステルス機じゃ無くなってしまう(笑笑笑)

148: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:30:00.02 ID:JW1I06Gh0
>>147
耐久性は?

180: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:37:17.79 ID:7HIfS/ZE0
>>148
そのままで
あるかどうか知らないけど35mmのガンがF-35に搭載されたとして

A10 「お前が敵にすべき事は何だ!?――機首と同軸アヴェンジャー!!!」

F35 「あ、30mmも良い武器ですよねw」

とか言われたらつらいだろうなと

206: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:47:44.30 ID:Sq15CPGS0
>>180
クソ重いA-10が30mm撃つと減速する、とまで言われたものを
F-35に乗せて撃ったら失速するんじゃねーか?

444: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:02:42.39 ID:JW1I06Gh0
>>180
A10 「お前が敵にすべき事は何だ!?――機首と同軸アヴェンジャー!!!」
F35 「あ、30mmも良い武器ですよねw」
A10 「だろ?お前は被弾に弱くて高いんだから危ないところは俺に任せろ」
F35 「はい安全なところで頑張りますね」

466: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:09:39.11 ID:wiyNGHrO0
>>444
SAM対策はF-16くんに任せっきりで、肝心の戦果も
F-16くんとB-1Bくんにボロ負けのオカマくんが
期待の新人くんに威張り散らすとか草はえますよ

472: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 20:11:44.99 ID:2pHELZdY0
>>444
なお、危ないところは任せろとかほざいてSEAD任務に出たら
ボコボコ落とされて涙目で撤退してきた模様

13: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:48:43.34 ID:rZemZByj0
空軍はA-10をなくしたい、陸軍はA-10を使って欲しい
っていうのなら、陸軍航空隊を復活させてそこでA-10をCAS用に運用すればいいじゃん

107: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:22:45.75 ID:+OSPwW020
>>13
だよね。A-10部隊ごと陸軍に移籍すればいいんじゃね?

111: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:23:09.08 ID:DFq6pu680
>>13

天才現る

146: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:29:19.32 ID:AkVLl/4D0
>>13
米軍も自衛隊も、固定翼機は空軍の専権との縛りを解除したらいいよね。
戦闘ヘリの亜種と解釈したら陸軍の運用は妥当。
ついでに海自の航空集団にも自前の戦闘攻撃機を保有させてあげよう。

11: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:48:33.50 ID:I0SJPc3d0
F35なんて1000ポンド誘導爆弾2個しか積めないし話にならん

61: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:09:02.03 ID:Z8iy7rQw0
F35で制空権取ってA10で戦車や装甲車の主力を叩きその後地上軍が掃討作戦に移るんじゃねえのかよ

18: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:51:51.23 ID:MvzukMmk0
コンビで使うワケにはイカンの?

25: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:53:17.82 ID:kstxeBpd0
>>18
軍需産業「部品生産してないし、作ってもうまみがないですから」

40: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:58:24.90 ID:I0SJPc3d0
携帯SAMのおかげでアパッチの陳腐化が予想以上に早かったからなあ

5: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:46:25.52 ID:bRkFnmFY0
ディスカバリーチャンネルで対決の様を放送して欲しいわ。

49: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:01:00.23 ID:gSTJ/j990
A-10スレではA-10がすべての戦闘機の飛行性能を無視してあらゆる機体の頂点に立つ

801: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 22:25:13.21 ID:mIPK5NJc0
>>1
A-10がんばれ

33: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 17:55:40.01 ID:lFOLklrP0
A-10の勝ちだな

55: 名無しさん@1周年 2016/07/08(金) 18:04:13.78 ID:JW1I06Gh0
もうオレの人生にA-10が存在してないと生きていけない

ソース元:  http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1467967500/

世界最強!アメリカ空軍のすべて
青木 謙知
ソフトバンククリエイティブ
なぜアメリカ空軍は世界最強なのか? 大型爆撃機から戦闘攻撃機、空中給油機、大型輸送機まで、アメリカ空軍を代表する主力航空機を総ざらい!