okinotorishima
1: 天麩羅油 ★ 2016/04/26(火) 21:26:37.12 ID:CAP_USER*.net
【台北=田中靖人】海上保安庁が沖ノ鳥島周辺の排他的経済水域(EEZ)で違法操業していた台湾漁船1隻を拿捕(だほ)した問題で、台湾の馬英九政権が、 沖ノ鳥島を国連海洋法条約でEEZを設定できる「島」ではなく、設定できない「岩」だと主張し始めた。 

台湾は従来、日本への配慮から沖ノ鳥島を「島」か「岩」かは「定義しない」としてきたが、「岩」だとする中国や韓国と同様の立場に転換したとみられる。 
 台湾の外交部(外務省に相当)は、逮捕された船長や漁船の返還を求める25日の抗議声明で、沖ノ鳥島を「沖ノ鳥」と表記し、同島の地位が「国連大陸棚限界委員会の審査で完全に確定していない」との理由で、漁業権などの「尊重」を求めるにとどめた。 

 漁業署(水産庁)は2012年と14年、同島周辺200カイリ内での操業を避けるよう漁協などに通知している。 

 だが、馬総統は25日夕に招集した「国家安全会議」で、岩を意味する「沖ノ鳥礁」と呼び、「卓球台2台の広さで島の定義に適合するかは極めて大きな論争がある」と主張。 
出席した張善政行政院長(首相)は26日、記者団に「絶対に岩で、島ではない。経済水域はない」と断言した。 

 ただ、外交部の報道官は同日、「従来の立場に変化はない」と述べるなど、政権内部で方針が統一されていない可能性もある。 
http://www.sankei.com/smp/world/news/160426/wor1604260047-s1.html 


38: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:35:15.41 ID:8Wu9wYzF0.net
>>1
>台湾の外交部(外務省に相当)は、逮捕された船長や漁船の返還を求める25日の抗議声明で、沖ノ鳥島を「
>以下ソース

なめてんのかww

86: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:41:09.05 ID:gRQDJpvz0.net
>>1
特定アジアの国が3国から4国になったな

108: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:43:04.98 ID:LenGE65r0.net
>>1
最期の悪あがきかよ馬
ふざけんな支那の犬め

131: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:46:43.40 ID:1tJnI0LSO.net
>>108
馬なのか犬なのかはっきりしてくれ

165: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:50:06.58 ID:f6WWDfnT0.net
>>131
台湾の鳩ぽっぽ

298: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:06:25.86 ID:KT4y5OQU0.net
>>1
地球自体が巨大な岩だしね。大陸も島もその岩の一部。

430: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:21:03.49 ID:0RiMnWel0.net
>>1
まだ馬英九っておったんか?
余計な地雷仕込まんうちに
はよ祭英文に代われ

641: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:53:38.10 ID:cyjf6nus0.net
>>1
親日国家の台湾が言ってるんだから正論だろ
沖ノ鳥島はコンクリートの人口環礁が残っているだけで本体はもう水面下
囲って海水を排除してるから沈んでないだけ
国際法上も領土としては認められない状態だ

846: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:39:31.55 ID:cM/eztM70.net
>>641
親日国家の中の数少ない支那の手先の発言だから脚下

858: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:41:55.24 ID:jaE0W5D+0.net
>>846
じゃあ何で総統になれてんだよw

882: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:47:06.96 ID:79c01LYC0.net
>>858
中共工作のおかげだろ
もうそれでは追いつかなくなってるがな

711: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:06:58.25 ID:g6FpdWO50.net
>>1
こいつ来月には総統の地位から去るんだから
言う事にいちいち反応しなくてもいいよ
放っておけばOK

750: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:15:57.26 ID:FMizzS9e0.net
>>1
その岩が水没しないのが重要なんだけどなw

2: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:27:09.71 ID:HpbDsyfG0.net
まあ岩だよね

350: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:11:22.32 ID:zoJKTYJ/0.net
>>2
まあな

389: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:15:06.15 ID:LCrUAPUd0.net
>>2
アホ、立派な島だぞ。
no title

452: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:23:32.52 ID:i5Q9nJfX0.net
>>2
岩でできた島だな

654: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:55:21.07 ID:wb7n5TXY0.net
>>452
それ

661: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:56:32.84 ID:rIxpFEja0.net
>>452
ああ、まさしくその通りだな。

457: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:24:11.59 ID:Onww/Z5j0.net
>>2>>350
まあ中国も台湾も岩だよね

649: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:54:25.31 ID:3kD0yYd/0.net
>>2
中国みたいに埋め立てて島にしチャイナよ♪

835: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:36:25.09 ID:AlrayCfh0.net
wiki「島」「定義」から引用
---------------------------------------------------
海洋法に関する国際連合条約(国連海洋法条約)第121条では、

・自然に形成された陸地であること
・水に囲まれていること
・高潮時に水没しないこと
の3つの条件を満たすものを「島」と定義している。
---------------------------------------------------
今んとこ全て満たしてはいるし、面積や海岸線長の規定は無いようなので、取りあえず海洋法では「島」だわな。
護岸がなければ遠からず浸食されちゃうので、1番がグレーというかかなりヤバイ。

>>3
馬英九は親中だからw

839: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:37:29.34 ID:6M2QZePw0.net
>>835
第121条3項では「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
排他的経済水域又は大陸棚を有しない。」としている。

だから、ここで海洋温度差発電とかして、海洋基地の電力供給をすることを担えば、
そりゃ独自の経済的生活といえるんだろうねえ

908: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:53:22.22 ID:AlrayCfh0.net
>>839
海洋法に関する国際連合条約 第121条 島の制度
1 島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。
2 3に定める場合を除くほか、島の領海、接続水域、排他的経済水域及び大陸棚は、他の領土に適用されるこの条約の規定に従って決定される。
3 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

「島」の定義をしているのは第1項であって、第3項ではない。
なので島である条件は(今んとこ)満たしている。
排他的経済水域を設定してる事は問題になる、というか、なってるけどね。

919: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:57:31.38 ID:6M2QZePw0.net
>>908
島と岩が排他的関係にあるか否かの問題なんだから
俺は、島と岩は重なる部分があると思うけどね
だからこそ、第121条 島の制度 に岩について言及がされてると思うよ


>「島」の定義をしているのは第1項であって、第3項ではない。
とか言っても、厨姦は納得もしないし、おそらく、君の言うことを理由に
国際司法裁判所で争っても勝てないよ

971: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:15:04.68 ID:SKL/WexW0.net
>>919
>島と岩が排他的関係にあるか否かの問題なんだから
意味不明
だから国際法上では「人が住んでいないと島じゃない」とかの定義は無いの。

ちなみに、ちうごく様は日本領だとナットクなさっておいでだよw
排他的経済水域ではないとは言ってるけどね。
韓国も同様。

32: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:34:28.70 ID:gn8sPh0m0.net
コンクリート盛って建物たてて桟橋つけてたまに人が寝泊まりすればいい
寝泊まりの仕事はおれがやろう

308: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:07:20.16 ID:1OEC1de80.net
>>32
私も交代要員で参加するよ。

659: パナ=スプリングフィールド 2016/04/26(火) 22:56:18.08 ID:inXLHcnw0.net
>>32
サンダーバード5号岩で名付けよう

34: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:34:50.20 ID:ovTFhnT30.net
> 「岩」だと主張し始めた

中国は、ここ10年ぐらい、あの周辺で頻繁に調査船出してるから
なんかの資源があることを発見し、その情報が台湾に漏れてるんだろうな

103: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:42:27.35 ID:o/gQLQ5V0.net
>>34
ハワイへの通り道だからだよ

第二列島線突破への布石打ってるだけだ

139: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:47:19.56 ID:2cz0SCpt0.net
>>34
レアアースあること確認されてる

185: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:52:29.37 ID:OHidK/wT0.net
>>34
馬は大陸系だから漏れてるんじゃなくて中国の駒

39: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:35:25.89 ID:fi1/5I120.net
国ですらない連中が何か喚いてるようだなw

40: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:35:32.54 ID:Gp956kG90.net
台湾も所詮アレだもんな

41: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:35:39.19 ID:SELh9OeD0.net
台湾は中華民国、蒋介石の国民党の国。。

中華民国の首都は南京。

台湾人は支那人。

42: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:35:57.06 ID:yQq6LZRX0.net
遠くから撮った写真はとてもきれい

47: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:36:50.71 ID:d2+APpqAO.net
沖の鳥島は島
台湾は植民地

これは常識

56: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:37:50.58 ID:HpbDsyfG0.net
あれ周りの防波ブロックなかったら満潮で沈むんじゃね?

567: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:42:34.17 ID:/VKOjYY80.net
>>56
どっかの国の沈みっぱなしの岩と違って海面上に出てるよ

66: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:39:01.57 ID:2prdAvBy0.net
水没する暗礁ではないわな。

東京都も そろそろ、中国見習って 飛行場を作ろうよ

太平洋の、海難事故担当は 日本だし

69: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:39:31.14 ID:xCWki97W0.net
ハリセンボン「岩じゃねーよ!」

77: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:40:24.68 ID:M/1iLcJB0.net
石原みたいに

禿は保全しないだろうから

こんな風になめられるんだろ

都知事はよ変えないと

国体維持にまで支障きたしそうだ・・・・

83: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:40:59.15 ID:mp/MX/mQ0.net
岩でも問題無い。
満潮でも沈まないから。

102: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:42:25.95 ID:gRQDJpvz0.net
支那みたいにチャチャっと島にしちまおうぜ

106: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:42:47.92 ID:b2KKs4XH0.net
でもまあ宗主国である中国様が「沖ノ鳥島は日本領土」と認めてるから問題ないねwww

112: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:43:38.77 ID:eGo2CLX+0.net
けど島と岩の定量的な区分がない以上は水掛け論だ。
中共みたいに水没する岩に矢倉組んで領土主張するようなエグいことはやってない

121: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:45:28.38 ID:8njx2q2A0.net
>>112
no title

132: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:46:51.92 ID:4xV8zTtw0.net
>>121
目の検査かよ

113: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:44:00.87 ID:+Bx1MuGU0.net
海に岩が出てたら島なんじゃないの?

116: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:44:42.20 ID:TjzoxatS0.net
あーあ

ばれたなw


誰が見ても岩礁以外の何者でもない

137: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:47:14.68 ID:2prdAvBy0.net
>>116

暗礁って言いたいけど、 岩だからwww

韓国とか中国の 水没暗礁 と、比較しましょうね。

135: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:47:14.49 ID:valffYdy0.net
結局、尖閣諸島と同じで実効支配が維持できてるかにかかってる
理屈で言ったって竹島やら北方領土は返ってこないでしょ

148: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:48:17.11 ID:zPqCW0ru0.net
仮に岩だとしても日本の大陸棚は続いているので日本のEEZになるんだよな。
沖ノ鳥島を基点として北側を大陸棚限界委員会は認めている訳だし。
また岩でも領土になるので領海は認められる。何れにしろ岩と中台韓が主張しても、
日本のEEZ内なので拿捕は合法。諦めろ台湾w

180: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:51:55.48 ID:eGo2CLX+0.net
>>148
なるほど、昔一回勉強したはずなんだが忘れてたわ

149: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:48:25.52 ID:VekPNubN0.net
no title

no title

no title

no title

160: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:49:36.06 ID:4xV8zTtw0.net
>>149
沖ノ鳥島の上に腰掛けてるカップルだれだw

162: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:49:48.38 ID:gRQDJpvz0.net
>>149
最後の!
どうやって登ったんだ?

183: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:52:24.99 ID:QC0SMOCt0.net
>>162
登れると思ってるのか?w 人だと思ってるのか?

191: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:53:24.94 ID:gRQDJpvz0.net
>>183
2人いるよな?

215: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:56:59.84 ID:lcs1Z1Ui0.net
>>149
1枚目とても綺麗な場所だね。
行ってみたいけど一般人は入れないのかな?

153: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:48:36.70 ID:gRQDJpvz0.net
岩ならば
島にしてしまおう
ほととぎす

178: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:51:43.28 ID:rpd+++qR0.net
国際海洋法 第121条第1項
 島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。


別に陸地の大きさまでは定義されてないからな
全ての条件を満たしてる沖ノ鳥島は完全に島ですよ

179: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 21:51:48.12 ID:gRQDJpvz0.net
こう言ういきさつがあったのな

【沖ノ鳥島】日本が主張するEEZで台湾漁船を拿捕、台湾首相「絶対に岩で島ではない経済水域はない」と断言、中韓と同様の主張に転換か©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461672899/

362: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:12:16.65 ID:8njx2q2A0.net
中国西沙諸島埋め立てくらいダイナミックにやろうぜ!

埋め立て開始
no title


今ここ
no title


未来予想図
no title

406: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:16:54.60 ID:5d9Tjqk/0.net
>>362
確かにな。
これくらいやって元々の陸地が判らなくなるくらい埋め立てれば
永久に文句は出ないだろ。
日本は中途半端なんだよ。国土を守ろうという気があるのか。

363: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:12:27.43 ID:FAvBr4iL0.net
中国は岩でもない、満潮に沈む暗礁を埋め立てて領土化してんだよ。
領土化することは国際法上認められないよ、暗礁を埋めて。

421: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:19:53.37 ID:8njx2q2A0.net
必死に消波ブロック並べて岩を守る日本の奥ゆかしさwwwwww

一方、中国は岩を目印に滑走路を作った
no title

428: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:21:00.63 ID:/1WZWw9m0.net
岩だけど暗礁ではない
日本の領土だが何か問題でも?

462: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:25:05.58 ID:1n1xECN10.net
どっからどうみても島
no title

473: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:26:29.89 ID:1ZLgY7Ij0.net
>>462
Trick2の最終回に出てきた島みたいだな

601: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:47:54.74 ID:EsHJgl0G0.net
環礁自体は結構大きい
波除け立てて埋め立ててもいい
no title


沖ノ鳥島で北海道より広い面積の領海が得られる
no title

日本はもっと図々しくなっていい
ええふりこきは身ぐるみはがされるだけだ

617: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:49:42.83 ID:5d9Tjqk/0.net
>>601
満潮時に頭が出てるのが小さな岩だというだけで立派な島だよな。

623: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:50:51.58 ID:M8q8fL4p0.net
>>601
北海道より大きいのは領海じゃなくて、排他的経済水域。

628: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:51:16.54 ID:EsHJgl0G0.net
>>623
そうそう

605: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 22:48:19.41 ID:VznqQvH30.net
構造は岩だけど島の条件を満たしているから島なわけだが、
そういうのわからないような輩というのは、首相やめたら幼稚園でも入った方がいいな
バカであることは恥ずべきことじゃない。人生、いつからだってやり直しがきく

859: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:41:58.65 ID:v2s7lszB0.net
岩か島か微妙とも言えるが、島という確実な根拠はそこで人が恒常的に暮らせること。
誰か直径10センチの島で暮らす覚悟と体力と絶妙のバランス感覚を持った猛者はいないのか。

865: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:43:08.47 ID:ODPDZyjT0.net
>>859
あそこは満潮のとき岩状態になるだけで、干潮時は普通に岩の周辺も海岸になるからな?w

860: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:42:17.73 ID:x7AnCipt0.net
国連の大陸棚限界委員会で拡張したところだったりするのかね
沖ノ鳥島も認定されてる場所なら岩だどうだと言って
いるほうがおかしいんじゃねえの
暗礁は論外だけど

862: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:42:24.80 ID:evxT471a0.net
満潮時に海水面上にある以上
島で
EEZです。
言われる筋合いはナイ

反論は除外します。

863: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:42:32.03 ID:61k+21eP0.net
あんなのハンマー3.4発でくだけるだろ

870: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:44:16.50 ID:RzCHCo9u0.net
>>863
マジでやりかねないからがっちりガードしたんだよな

864: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:43:04.58 ID:vDVt2QaB0.net
「沖ノ鳥島」って名指ししておきながら「島じゃない」って言うのに違和感あるなあ
英語だとOkinotori-island is not an islandか?

880: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:46:50.21 ID:1UgTynv/0.net
>>864
 中韓は沖ノ鳥礁と呼んでる

878: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:46:28.04 ID:vh9oMXVi0.net
岩でもあるが、十分島だw

no title

no title


住もうと思えば家も建てられるぞ。

881: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:47:00.81 ID:SQqBoCc/0.net
てかもうほんとは海面下だよね…
あの近くで活火山でも噴火してくれないかな

885: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:47:35.32 ID:EsHJgl0G0.net
温暖化の海面上昇でおまえらの住んでる町も水没して領土が減少するかもしれんからな
それを自然の摂理として受け入れるか土木工事で抵抗するか

886: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:47:51.96 ID:r2QYUXD20.net
中国の南沙諸島埋め立ては、日本の「沖ノ鳥島」とどう違うの?
no title

https://thepage.jp/detail/20150818-00000002-wordleaf

903: 名無しさん@1周年 2016/04/26(火) 23:51:22.50 ID:vh9oMXVi0.net
>>886
沖ノ鳥島は、日本の領土でいいね?と宣言してだれも異論をこれまで
挟んでこなかったから、事実上日本が正しい手続きを経て実効支配して、
日本の領土としてる。

南沙諸島の埋め立ては、勝手にEEZラインを中国が設定して、
そのラインの中は俺のものと身勝手な主張と占領をして、
周辺国から、それは違うと異論を唱えられ、顰蹙をかってる。

これが決定的に違う。

925: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:00:43.80 ID:RGJcVjGf0.net
中国の主張が通るためには
「第121条 第3項 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない”島”は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない」
こう書いてなければおかしい

島の定義は第1項のみ
第3項の岩についての記述であり、その岩の定義は無い

これを法律の不備と解釈するかどうかは人それぞれだが
日本は法に基づいた主張をしているだけであり、国連も認めている

932: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:03:27.16 ID:HAcnamK30.net
>>925
それは岩と島とが排他的関係にあるってことが大前提だろ

しかし、岩か島かなんて、そのボーダーがあるわけでもない
エアーズロックを山と見る人もいれば、岩と見る人もいるわけだ

そこの解釈を自分の都合のいいようにMAXで主張すると、最悪、
相手に利益を全部持っていかれるよ

943: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:07:02.46 ID:RGJcVjGf0.net
>>932
海洋法上
島は定義されている
岩は定義されていない

そして沖ノ鳥島は島の定義に一致する

これが全てだよ
法に書いてもいないのに「感覚で」岩と見る人がいるなら、それはただの誤りだ
もっというなら、岩の定義をしていない法が悪い

950: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:09:35.41 ID:HAcnamK30.net
>>943
だからその答えじゃ
島と岩が排他的関係にあることをなんら肯定できてないよ

島と岩が排他的関係にあるのであれば、どちらも定義されていて、
そこから排他的関係にあることを導けないといけない

これが全てだよ

959: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:11:38.23 ID:RGJcVjGf0.net
>>950
日本政府がいうように
岩の定義されていない以上
第3項は無意味な項目だ

島と岩が排他的か両立するかなんて、考える意味すらない
なぜなら法にそれを考えるための記述が無い

963: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:12:44.86 ID:HAcnamK30.net
>>959
お前は可哀相なやつだなあ、

日本政府がそう言ったら、それが真理なのかよ
お前みたいなバカがいるから、日本は良くならないんだ

967: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:14:20.47 ID:RGJcVjGf0.net
>>963
論理的な話をしているだけだよ
そしてこれを国連も認めている

感覚的に「岩だ」と言われただけで
一笑に付すのみ
文句があるなら法に言え

982: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:16:54.33 ID:3me0tlB00.net
>>967
国連が認めている?
すまんが沖ノ鳥島を島だと認めた国連のお墨付きを出してくれないか?

987: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:17:59.10 ID:RGJcVjGf0.net
>>982
24年夏、国連大陸棚委員会の勧告

997: 名無しさん@1周年 2016/04/27(水) 00:19:59.13 ID:HAcnamK30.net
>>967
論理的な話だと、俺の言ってることが論理的だけど

岩か島かなんて、そのボーダーがあるわけでもない
エアーズロックを山と見る人もいれば、岩と見る人もいるわけだ

俺は島でもあり岩でもあることも十分ありうると言っている

その上で沖ノ鳥島は
 自然に形成された陸地であること
 水に囲まれていること
 高潮時に水没しないこと
の3つの条件を満たす

そして
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
排他的経済水域又は大陸棚を有しない。」
とあるが、沖ノ鳥島は
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできる岩」と言ってるんだよ

どうだ論理的だろ?

ソース元:  http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1461673597/